Постановление № 5-60/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 5-60/2023

№ 5-60/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 года город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Кулибаба А.Г., при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660004, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, паспорт: серия ..., номер ..., выдан ОФМС России по <адрес> краю в г. <адрес> 19 февраля 2014 года, код подразделения: ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 6 июня 2023 года в 17 часов 38 минут в городе <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на его судебное рассмотрение не прибыл, в предоставленной в суд расписке, подписанной им 4 июля 2023 года указал, что виновным себя в совершении упомянутого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Так, согласно статье 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Так, в силу пункта 2.1.1 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № ... от 6 июня 2023 года ФИО1 в 17 часов 38 минут этих же суток был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ..., так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Из акта освидетельствования 24 МО № ... от 6 июня 2023 года усматривается, что ФИО1 в 18 часов 12 минут этих же суток, при наличии у него вышеназванных признаков опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам чего у него было установлено такое состояние, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,27 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № ... от 6 июня 2023 года, ФИО1 в 17 часов 38 минут в городе <адрес>, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Из списка правонарушений и справки о результатах проверки на судимость в ГИАЦ МВД России от 9 июня 2023 года следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО1 следует признать правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом они действовали в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, стоит признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 в указанных времени и месте в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такое его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то содеянное им следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 того же Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1, являющемуся военнослужащим, не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 следует признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящих материалов не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по <адрес> краю (ГУ МВД России по <адрес> краю), ИНН <***>, р/с ..., Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04737000, КПП 246601001, КБК: ..., УИН: .... Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Кулибаба