Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Е.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Е.Б. о взыскании 102 547 рублей 12 копеек в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250 рублей 94 копейки. Требования мотивированы тем, что 01.08.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Терцел г/н № под управлением А.Н. и автомобилем Субару Форестер г/н № под управлением ФИО1 в ДТП был признан Е.Б., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В результате ДТП автомобилю Тойота Терцел были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Терцел была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владелец автомобиля Тойота Терцел обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта составила 102 547 рублей 12 копеек. СПАО «Ингосстрах» выплатило А.Н. страховое возмещение в размере 102 547 рублей 12 копеек. ПАО СК "Росгосстрах" возместил указанную сумму СПАО «Ингосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховой случай наступил при использовании Е.Б. транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Судом на основании ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и Е.Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО транспортного средства, страховым полисом серии ЕЕЕ №, квитанцией об оплате страховой премии № серии 7003 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 и действовавших на момент заключения договора ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении. При этом, период использования транспортного средства в течение календарного года указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно п. 4 заявления Е.Б. на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство будет использоваться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, так же прямо следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанного условия был рассчитан и размер страховой премии.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п.13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п.15).

Таким образом, фактически период использования Е.Б. транспортного средства был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением Е.Б. и Тойота Терцел г/н № под управлением А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" выплатило А.Н. страховое возмещение в размере 102 547 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" возместило 102 547 рублей 12 копеек вышеуказанные расходы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из того, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, исходя из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с Е.Б. в порядке регресса суммы в размере 102 547 рублей 12 копеек, фактически выплаченную А.Н. в счет страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ответчика Е.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Е.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгосстрах» в <адрес> 102547 рублей 12 копеек в порядке регресса, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева