Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-529/2018;)~М-500/2018 2-529/2018 М-500/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФИО3 ФИО5 19 февраля 2019 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что проживал с ответчицей совместно, имеют общих несовершеннолетних дочерей ФИО2 Дарью,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно не проживают, дети проживают с матерью. Ответчица ФИО2 препятствует ему встречаться с детьми, принимать участие в их воспитании. Просит установить порядок общения с детьми.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования, порядок просил определить на усмотрение суда, пояснил, что между ним и ответчицей было составлено соглашение о порядке общения с детьми, но ФИО2 его не исполняет, не разрешает ему видеться с детьми, препятствует общению.

Ответчица ФИО2 с требованиями не согласна, пояснила, что они со ФИО1 проживают раздельно, она раньше не препятствовала общению детей с отцом. Но после того, как дети стали рассказывать ей, что он их расспрашивает про её личную жизнь, она запретила ему общаться детьми. У ФИО1 нет своего жилья, он живет в чужой квартире в одной комнате. Она не запрещает ему общаться с детьми, он ходит в школу и детский сад, но ей жалуются педагоги и воспитатели, что он отвлекает детей от занятий. Один раз он забрал дочь из детского сада и привел её домой только в 22 часа, она была голодная, рассказала, что отец водил её по своим друзьям, а на следующий день ей воспитатели рассказали, что в садике он ругался и её обзывал всякими словами, о чем они сделали заявление в органы опеки. Она не желает чтобы он приходил к ней домой, так как у неё есть двое старших сыновей, при совместном проживании ФИО1 наносил им побои, за что привлекался к уголовной ответственности.

3-е лицо ФИО6, собственник жилого помещения, где проживает ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживает в его доме в одной комнате, где и спит, и готовит еду на плитке, условий для нахождения детей нет, он против того, что бы в его доме находились чужие малолетние дети, он не хочет за них нести ответственность.

Представитель отдела по Большесосновскому району МТУ №1 Минсоцразвития Пермского края ФИО4 исковые требований ФИО1 поддержала частично, считает целесообразным, исходя из интересов и возраста детей установить время и порядок общения ФИО1 с дочерями, но в связи с тем, что у ФИО1 не созданы условия для нахождения детей, встречи ФИО1 с детьми определить в местах предназначенных для отдыха и развлечения детей.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей - п. 1 ст. 63 СК РФ.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию - п. 1 ст. 66 СК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состоят, имеют совместных дочерей ФИО2 Дарью, 2010 гола рождения, ФИО2 Василису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны проживают раздельно.

Определяя порядок общения ФИО1 с дочерями, суд учитывает возраст и привязанность малолетних детей к матери, их фактическое место жительства.

ФИО1 своего жилого помещения не имеет, проживает в доме по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6

ФИО2 проживает в <адрес>1, совместно с дочерями ФИО2 Дарьей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Василисой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по данному адресу, т.е. их место жительства определено по месту жительства матери, Дарья учится в Большесосновской школе, Василиса посещает детский сад.

Согласно акта обследования жилого помещения ФИО1 проживает в одной комнате, в которой находится один диван, стиральная машинка, холодильник. В этой же комнате ФИО1 готовит пищу на электрической плитке. Условий для встреч с детьми, а тем более для проживания детей не создано. С хозяином квартиры конфликтные отношения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе пояснения сторон и 3-его лица ФИО6, акты обследования жилищно - бытовых условий истца, заключение органов опеки и попечительства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает необходимымопределить порядок и время общения ФИО1 с дочерями ФИО2 Дарьей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Василисой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью неделю месяца с 12 часов субботы до 16 часов субботы, в выходные праздничные дни, установленные законодательством РФ с 11 часов до 16 часов, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей. Каждый вторник и пятницу с 19 часов до 20 часов общаться с детьми по средствам мобильной связи. Во время летних каникул порядок общения ФИО1 с детьми остается прежним, но по обоюдному согласию сторон может быть изменен.

Кроме того, на ФИО1 следует возложить обязанность по привозу детей к месту общения и обратно. Обязать ФИО2 решать вопросы, обучения, воспитания и иные вопросы, касающиеся интересов детей, совместно со ФИО1

Каких-либо обстоятельств, препятствующих встречам и общению истца с детьми, связанных с личностью ФИО1, либо физическим или психическим состоянием детей, отсутствуют. Доказательств, что такое общение будет причинять вред физическому и психическому здоровью детям, их нравственному развитию, в судебное заседание не представлено.

Суд считает необходимым предупредить стороны, что в период нахождения с ними детей, не настраивать детей против другого родителя. При невыполнении решения суда в добровольном порядке, решение суда может исполняться в принудительном порядке через службу судебных приставов.

В остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и время общения ФИО1 с дочерями ФИО2 Дарьей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Василисой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью неделю месяца с 12 часов субботы до 16 часов субботы, в выходные праздничные дни, установленные законодательством РФ с 11 часов до 16 часов, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей. Каждый вторник и пятницу с 19 часов до 20 часов общаться с детьми по средствам мобильной связи.

Во время летних каникул порядок общения ФИО1 с детьми остается прежним, но по обоюдному согласию сторон может быть изменен.

Обязанность по привозу детей к месту общения и обратно возложить на ФИО1

Обязать ФИО2 решать вопросы, обучения, воспитания и иные вопросы, касающиеся интересов детей, совместно с ФИО1

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период нахождения с ними детей, не настраивать детей против другого родителя.

Предупредить стороны, что при невыполнении решения суда в добровольном порядке, решение суда может исполняться в принудительном порядке через службу судебных приставов.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина