Решение № 2-4135/2020 2-4135/2020~М-4157/2020 М-4157/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4135/2020

Дело № 2-4135/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца ФИО2, представителя истца- ФИО3, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфа РБ- ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ - ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству Советского района» ГО г.Уфа РБ- ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, в обоснование исковых требований, указав, что 06 июля 2020 г. ФИО1, управляя автомобилем марки Лексус RX-300 государственный номер № принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проспекту Октября, напротив <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, где в пути следования в результате порыва ветра на автомобиль упало дерево, стоящее справа по ходу движения автомобиля, в результате данного происшествия автомобиль получил значительные повреждения, истец получил травму головы, данное обстоятельство подтверждается административным материалом.

Истец обратился в ООО «ТЕРС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно данным экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 769415 рублей, стоимость автомобиля составила 478610 рублей, стоимость годных остатков составила 76889 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципального бюджетного учреждения «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 401721 рубль, расходы но оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7217 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 901,20 рублей, расходы по оплате услуг за эвакуацию автомобиля в размере 2500 рублей.

Определением суда от 14 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфа РБ- ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, показала, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа РБ- ФИО7 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МБУ Служба по благоустройству Советского района ГО г.Уфа РБ- ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика МУП «УКХ и Б» Администрации ГО г.Уфа на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих условий: вины причинителя вреда, противоправности действия (бездействия), размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем Лексус RX-300, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проспекту Октября, напротив <адрес> со стороны <адрес>, где в результате порыва ветра на автомобиль упало дерево, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения.

Приведенные обстоятельства повреждения транспортного средства истца подтверждаются административным материалом об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

Согласно письменному ответу на судебный запрос, выданному МУП «УКХ и Б» Администрации ГО г.Уфа РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ содержание зеленых насаждений по пр. Октября в Советском районе г.Уфы находится в ведении МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфы Республики Башкортостан.Повредившая автомобиль ветка, упала с дерева, которое расположено вдоль дороги на пр. Октября г. Уфы.

Постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 09.06.2020 года № 615 на содержание МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ переданы объекты озеленения, расположенные на проспекте Октября (Октябрьский, Орджоникидзевский, Советский районы).

Согласно пункту б части 2.8 Решения Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 21 ноября 2012 г. N 11/20 (ред. от 16 октября 2019 г.) "Об утверждении Положения об Управлении коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выступает заказчиком по муниципальным контрактам и иным договорам в целях исполнения функций и для обеспечения деятельности Управления по осуществлению контроля за ведением технического надзора по благоустройству и восстановлением зеленых насаждений.

Приказом Управления коммунального хозяйства и благоустройства от 31.12.2019 года № 160 утверждены нормативы финансовых затрат на оказание (выполнение) муниципальных услуг (работ) муниципальным бюджетным учреждением «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ на 2020 год, в соответствии с которыми на содержание и ремонт объектов городского округа г. Уфа РБ МБУ «Горзеленхоз» предусмотрено выделение денежных средств за выполнение следующих работ: выполнение работ по уходу за свободно растущими деревьями в условиях города в летний период, в том числе: вырезка сухих сучьев и мелкой суши на деревьях лиственных пород с диаметром ствола до 35 см и наличием сухих сучьев более 15.

Из муниципального задания № 9 на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 года, утвержденного начальником управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа РБ, что МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфа РБ является исполнителем по выполнению работ по содержанию объектов озеленения, а именно по уходу, в том числе и за деревьями. При этом показателями характеризующими качество работы являются: ремонт объектов озеленения, предупреждение возникновения вредных организмов, санитарно- оздоровительные мероприятия, выборочные санитарные рубки, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Согласно п. 4.13 Правил охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений г. Уфы, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 26.02.2010 года № 23/19, пользователи территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны производить снос сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих веток и т.д. в обусловленные сроки своими силами или по договору со специализированными организациями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание дерева, с которого упала ветка на автомобиль истца, является МБУ «Горзеленхоз» ГО г. Уфы РБ.

Доводы данного ответчика о том, что организацию озеленения территории городского округа, контроль и надзор за состоянием зеленых насаждений, в том числе деревьев осуществляет Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ опровергаются представленными в дело доказательствами.

Таким образом, поскольку МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфа РБ не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба и отсутствия причинно – следственной связи между выполняемыми или невыполняемыми ими работами по содержанию дерева и падением ветки с дерева, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта за счет данного ответчика, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривает размер причиненного истцу ущерба и доказательств, свидетельствующих об иной сумме ущерба, не представляет.

Также суд отклоняет доводы ответчика о наличии форс мажорных обстоятельств в виде штормового ветра, поскольку доказательства, свидетельствующие о падении ветки в результате именно данного обстоятельства, а не из-за состояния самого дерева, не представлены, при этом ответчик отказался от проведения дендрологической экспертизы

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что с ответчика МБУ «Горзеленхоз» ГО г.Уфа РБ в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7217 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 901,20 руб., расходы по оплате услуг за эвакуацию автомобиля в размере 2500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., исходя из принципа разумности.

В удовлетворении требований к иным ответчикам суд отказывает как к ненадлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева- удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Горзеленхоз» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 401721 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7217 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 901,20 рублей, расходы по оплате услуг за эвакуацию автомобиля в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Баженова Е.Г.