Решение № 2-396/2021 2-396/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-396/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2021 по иску Банка Союз (АО) к ФИО1о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 058 300 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска - 2018.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска - 2018.

В соответствии с п.13 договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору переданы от ПАО «Балтинвестбанк» Банку Союз (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 1 058 300 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,0 % годовых.

Размер платежа по кредиту 26 301 рубль 48 копеек, дата платежа-24 число каждого месяца.

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов по нему.

Указанное требование ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 757 992 рубля 47 копеек, из которых: 705 040 рублей 93 копейки – основной долг; 52 951 рубль 54 копейки - проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, год выпуска - 2018.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца, является ответчик ФИО1о, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец – Банк Союз (АО) просил суд взыскать с ФИО1о в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 757 992 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору №с-002474 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 780 рублей.

Представитель истца - Банка Союз (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1о в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 058 300 рублей, под 17% годовых, со сроком возврата кредита: по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита..

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты банку всех причитающихся сумм является залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО2 нарушал график погашения кредита, в результате чего, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 757 992 рублей 47 копеек, из которых: 705 040 рублей 93 копейки – основной долг; 52 951 рубль 54 копейки - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, на основании договора № купли-продажи транспортного средства, приобрел легковой автомобиль HYUNDAI Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова – белый.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО Балтинвест вправе уступать права требования любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования, в том числе, и по данному кредитному договору, ПАО «Балтинвестбанк» были переданы Банку Союз (АО).

Уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с данного ответчика задолженность кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 757 992 рубля 47 копеек, из которых: 705 040 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу; 52 951 рубль 54 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженности по кредитному договору в размере 757 992 рублей 47 копеек, поскольку данный ответчик надлежащим образом не исполнил принятые обязательства по условиям кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договоров, ответчиком ФИО1 не был оспорен, судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

Разрешая спор по требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, так же, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку установлено, что ответчик имеет перед банком непогашенную задолженность, в связи с чем, банк вправе требовать, при таких обстоятельствах, обращения взыскания на вышеуказанный легковой автомобиль, собственником которого является ответчик.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 780 рублей, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 992 рублей 47 копеек, а так же судебные расходы в сумме 16 780 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1о - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 2018 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-