Решение № 2-77/2018 2-77/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-77/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018г. <адрес>

Красноселькупский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре - Новопашиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в котором просят признать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчицей ФИО5 был зарегистрирован брак. В период совместного проживания у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2009 года ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы в качестве членов семьи в квартире, доли которой принадлежат истцам на праве собственности, по адресу ЯНАО, <адрес>. Ни ответчица, ни ребенок в квартире по адресу регистрации никогда не проживали, что подтверждается актом о непроживании. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был официально расторгнут. По решению суда дело от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выписана из квартиры, но выписать ребенка ответчица не желала, ссылаясь на отсутствие жилого помещения. С 2002 года у ФИО5 имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>А., у матери ответчицы, бабушки несовершеннолетнего, в собственности две квартиры. ФИО6 постоянно проживает в <адрес> вместе с материю ФИО5, где она зарегистрирована, проживает и работает, а также с трехлетнего возраста посещал детский сад, секции, посещает школу МАОУ СОШ № с углубленными изучением отдельных предметов им. ФИО11 по адресу: <адрес>. В связи с предстоящей продажей квартиры осенью 2018 года зарегистрированный в ней ФИО6 нарушает права собственников квартиры, так как создает препятствия в распоряжении данным жильем. От регистрации несовершеннолетнего ребенка по адресу фактического места жительства ответчица отказывается, соглашение о регистрации ребенка по адресу регистрации матери не достигнуто.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ФИО5 получила исковое заявление посредством электронной почты, от получения почтового отправления с судебными документами уклонилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, своего мнения по иску не высказала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также без участия истцов.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования Администрации МО <адрес> ФИО12 в судебное заседание представила заключение о возможности признания несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Изучив доводы истца, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Управления образования Администрации МО <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО6, как следует из материалов дела, является его мать ФИО5, с которой он фактически проживает.

Как видно из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, являются истцы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в нем и проживают с марта 1980 года.

Данное обстоятельство подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что жилое помещение общей площадью 66,14 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, зарегистрировано в общую долевую собственность по 1/3 доле за каждым из истцов на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-26).

Помимо истцов ФИО17 в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован несовершеннолетний сын истца ФИО2 и ответчика ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой администрации МО Толькинское о зарегистрированных в квартире лицах от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.23, 21, 27).

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПК № (л.д.28).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № МДОУ д/с «Березка», выданной ФИО2 следует, что его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не посещал детский сад «Березка», находящийся в <адрес> по адресу Набережная 19А (л.д.8).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ МОУ «Толькинская общеобразовательная школа-интернат среднего общего образования» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучался в «Толькинской школе - интернат среднего общего образования» ЯНАО, <адрес> (л.д.7).

Из письменных объяснений соседей истцов: ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что сын ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не проживал по адресу: ЯНАО <адрес>.

Решением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признана утратившей право пользования жилым помещением истцов. За несовершеннолетним ФИО6 сохранено право на проживание в указанном жилом помещении, в связи с отсутствием доказательств наличия у него иного жилья (л.д.19-20).

Справкой о составе семьи ФИО3 подтверждается, что членами семьи истца ФИО3 являются: муж ФИО4, внук ФИО6, дочь ФИО13, зять ФИО14, внук ФИО15 (л.д.22).

Из искового заявления следует, что ФИО6 в спорном жилом помещении никогда не проживал, живет по месту жительства матери ФИО5 в <адрес>, однако с регистрационного учета не снят, что препятствует собственникам по собственному усмотрению распоряжаться квартирой.

Выпиской из Единого государственного реестра подтверждается факт наличия у ответчика ФИО18 с 2002 года в долевой собственности 1/3 части жилого помещения в <адрес> кВ.3, где она зарегистрирована по месту жительства.

Сведений, подтверждающих факт проживания по вышеуказанному адресу ФИО6, стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира местом жительства ребенка ответчика не является, регистрация ребенка в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников недвижимого имущества, попыток вселить ребенка в указанное жилое помещение ответчик не предпринимала, каких-либо соглашений с истцом о порядке пользования спорной квартирой не заключала, добровольно выехала с ребенком из жилого помещения, в результате чего несовершеннолетний утратил право пользования жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 ст. 3 закона).

Исходя из изложенных норм закона, несовершеннолетний ФИО6, являющийся гражданином Российской Федерации, должен быть зарегистрирован по месту его фактического проживания – по месту жительства законного представителя – его матери ФИО5, имеющей в собственности жилое помещение.

Регистрация несовершеннолетнего ФИО6 в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, не влечет для него правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Исходя из изложенного, исковые требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2018 года.