Постановление № 5-85/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-85/2019

Дело № 5-85/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировская область 08 августа 2019 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь в автобусе Мерседес с регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенном на автобусной стоянке по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком по голове и лицу ФИО 1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что поводом нанесения побоев послужило противоправное поведение потерпевшего.

Потерпевший ФИО 1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1), сообщением о правонарушении (л.д.11), рапортом УПП МО МВД России «Мурашинский» об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.12), рапортом сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.15), объяснениями ФИО2 (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д.19-20, 56), объяснениями свидетелей ФИО 3 (л.д. 21-22), ФИО 1 (л.д.24-25, 33), ФИО 2 (л.д.29-32), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.46),, объяснениями потерпевшего ФИО 1 (л.д.26-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 установлены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 64).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Существенных процессуальных нарушений административного расследования судом не установлено.

В связи с чем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, личность потерпевшего и его поведение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против здоровья личности не привлекался.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, с учетом того, что ФИО1 трудоспособен, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать его целям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области

ИНН <***>, КПП 431801001, БИК 043304001

сч.№ 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров, КБК 188 1 1690050056000140

УИН №

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.