Определение № 5-98/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное 5-98/2017 по делу об административном правонарушении 07 февраля 2017 года <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по основаниям, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Между тем, в письменных объяснениях потерпевшей не содержится сведений о разъяснении прав потерпевшей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и она не предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Также в письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 отсутствует разъяснение прав по ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен - решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; В данном случае, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, между тем, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в нарушение ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручена ФИО1, а также потерпевшей ФИО3 Также при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушены сроки административного расследования, установленные ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ. Данные недостатки дела об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела. При таком положении протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для восполнения недостатков. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 возвратить для восполнения недостатков. Судья И.П.Кинякин Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 |