Решение № 2-5207/2018 2-5207/2018 ~ М-4042/2018 М-4042/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-5207/2018Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные № 2-5207/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кислой М.В., при секретаре Алееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июня 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с истцом договору о карте № ... от ** ** ** с кредитным лимитом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 170537,77 руб. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик надлежащим образом заблаговременно извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства, а также адресам, указанным ответчиком при заключении кредитного договора и в заявлении об отмене судебного приказа, а также извещавшийся посредством направления смс-сообщений на номер телефона, указанный ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При этом, вопреки предложению суда, к дате судебного заседания возражений по требованиям истца, всех имеющихся доказательств по делу, а также затребованных судом документов, ответчик, будучи предупрежденным судом в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном извещении о последствиях непредставления доказательств и неявки в судебное заседание, суду не представил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми № 2-365/2017, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» (до переименования - ЗАО) и ФИО1 (клиент) в офертно-акцептной форме заключен договор о карте № ... в соответствии с которым клиенту выдана кредитная карта с кредитным лимитом, определенном банком самостоятельно, не превышающем .... (изначально лимит установлен в сумме ...., в последующем увеличен до ....), а клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При этом ФИО1 была уведомлена, что акцептом предложения банка о заключении договора является активация ею кредитной карты; она уведомлена о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте. Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации; в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, лимит устанавливается по усмотрению банка, банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения вплоть до нуля); банк вправе списывать со счета денежные средства в погашение задолженности; задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами; по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку; счет-выписка передается банком клиенту на бумажном носителе, при личном обращении клиента в банк, направляется клиенту в электронной форме по адресу электронной почты клиента при условии, что клиент обратился к банку с просьбой направлять по адресу электронной почты клиента документы, передача/вручение/выставление/направление, размещается в электронной форме с использованием систем ДБО в интернет-банке в разделе «карты», либо направляется клиенту на бумажном носителе почтовым отправлением по адресу фактического проживания клиента; счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, прочую информацию; в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств; за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами; сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности; клиент обязан осуществить погашение задолженности; банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности; клиент вправе самостоятельно принимать решение о частичном либо полном погашении задолженности, если банк не потребовал ее погашения путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредитного лимита, однако, обязательства, установленные договором о карте не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору. Направленный истцом ответчику заключительный счет-выписка о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм не исполнен. Судебный приказ № 2-365/2017 от 3 марта 2017 года, выданный мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми, о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № ... от ** ** **, отменен определением мирового Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми № 2-365/2017 от 14 сентября 2017 года. По расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика по указанному договору о карте за период с 1 февраля 2013 года составляет 170537,77 руб., в том числе, 136375,34 руб. – сумма основного долга, 26328,81 руб. – сумма непогашенных процентов, 4233,62 руб. – сумма непогашенной комиссии за участие в программе банка по организации страхования клиентов, 100,00 руб. – сумма непогашенной платы за SMS-сервис, 3500,00 руб. – сумма неустойки за неоплату обязательного платежа. Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4610,76 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № ... от ** ** ** в размере 170537,77 руб., судебные расходы в размере 4610,76 руб., а всего 175148 (Сто семьдесят пять тысяч сто сорок восемь) руб. 53 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья М.В. Кислая Суд:Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Кислая Мария Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|