Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело 2-196\20

(УИД) №72RS0011-01-2020-000164-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 13 мая 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Спасибовой С.Б., при секретаре Дорн О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196\20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит (л.д.3-4) :

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6200 рублей.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем,что 09.08.2019 года под расписку в долг передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей.

Указанная денежная сумма была дана с условием возврата, срок возврата займа при этом не оговаривался.

30.10.2019 года в адрес ответчика посредством почты России было направлено требование о возврате суммы займа в полном объеме, которое ФИО2 не исполнено. Требование ФИО1 о возврате денег было получено ФИО2 05 ноября 2019 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме и пояснил, что между ним и ООО «Комфорт» в лице генерального директора ФИО3 01.07.2019 года был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2,как подрядчик, принял на себя обязательство по капитальному ремонту фасада жилого дома по ул.Казанская. 36\1 в гор. Ишиме и капитальному ремонту фундамента многоквартирного дома по адресу :<...>. Общая стоимость договора составила 1260000 рублей.

В качестве аванса ФИО2 сыном генерального директора ООО «Комфорт» ФИО3 ФИО1 была выдана сумма в размере 300000 рублей, о чем ФИО2 написал расписку.

В последующем денежные средства, полученные от ФИО1 ФИО2 потратил на закупку материалов и выполнение строительных работ.

Исследовав доводы искового заявления, заслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу :

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ

договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 434 Гражданского Кодекса РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2(паспортные данные), проживающий в <...> 6 получил займ в сумме 300 (тристо тысяч) рублей от ФИО1 (паспортные данные ).В расписке стоит подпись ФИО2(л.д.6)

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицает тот факт, что расписка написана им собственноручно и в расписке стоит его подпись.

Как уже указывалось ранее из приведенных норм материального права, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Как пояснил в суде ответчик ФИО2,он действительно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, однако получил их в качестве аванса на выполнение строительных работ по Договору подряда.

В обоснование своей позиции ответчик представил суду Договор подряда, заключенный 01.07. 2019 года между ООО «Комфорт» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту двух строительных объектов на сумму 1260000 рублей. В соответствии с п.2.2. Договора Заказчик ООО «Комфорт» имеет право производить авансовые платежи в размере до 50% от стоимости договора.(л.д. )

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального Кодекса РФ

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального Кодекса РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1, 2, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с приведенными нормами материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми письменными доказательствами факт заключения договора займа, факт передачи ответчику денег в указанной сумме.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, поэтому текст расписки должен быть составлен таким образом, что бы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В свою очередь ответчик, оспаривая договор займа, должен доказать суду, что деньги передавались ими по иному, нежели договор займа, договору.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора,должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания расписки следует, что полученные ФИО2 от ФИО1 деньги в сумме 300000 рублей являются займом.Утверждая, что деньги им получены в качестве аванса для выполнения строительных работ и закупки стройматериалов ФИО2 не смог объяснить суду, почему в расписки он указал, что деньги им получены по договору займа.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд не усматривает взаимосвязи между заключенным ФИО2 с ООО «Комфорт» договором подряда и его денежным обязательствами перед физическим лицом ФИО1

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что согласно расписки между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Иные доказательства суду не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства обязанность предоставить доказательства возврата долга лежит на заемщике.

В расписке не определены сроки возврата долга.

Требование о возврате суммы долга в размере 300000 рублей было направлено ФИО1 в адрес ФИО2 по данным почтового отправления 30.10.2019 года (л.д.7-8). Получено требование о возврате долга ФИО2 05 ноября 2019 года. Деньги ФИО4 предложил вернуть в срок до 01 декабря 2019 года. Учитывая факт получения требования о возврате долга ответчиком ФИО2 лишь 5 ноября 2019 года, срок возврата займа истек 06 декабря 2019 года.

Доказательства возврата полученного займа ФИО2 Каргаполову суду не предоставлены.

В соответствии с представленными доказательствами суд считает доказанным, что заемные средства в сумме 300000 рублей ФИО2 Каргаполову не вернул.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная ФИО1 при подаче иска в суд государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6200 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 306200 рублей (Триста шесть тысяч двести рублей ).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».

Мотивированное решение будет изготовлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий С.Б.СПАСИБОВА.