Определение № Ж-12911/2026 от 15 марта 2026 г.

Ж-12911/2026

УИД: 77RS0030-02-2025-007544-42


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

16 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-3554/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СОВРТЕХ», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2025 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «СОВРТЕХ», фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

19 января 2026 года (согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей – 12 января 2026 года) ответчиком фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение приведенных требований закона апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физлиц (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» следует, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, приложенный к частной жалобе чек об уплате государственной пошлины от 12 января 2026 года не соответствует реквизитам, указанным выше, в чеке по операции отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.

Учитывая изложенное, ответчику необходимо представить платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и представить в суд оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы с обязательным указанием в этих документах сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (номера дела, наименования суда, рассматривающего дело, категории спора).

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она, согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения, а лицу, подавшему жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу

№ 2-3554/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СОВРТЕХ», фио о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения по 13 апреля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья