Решение № 2-2852/2019 2-2852/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2852/2019

Мотивированное
решение суда составлено 11 июня 2019 года.

Дело № 2-2852/2019 05 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 33 828,48 рублей, обязать ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» исключить из кредитного договора денежную сумму в размер 33 828,48 рублей, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, денежные средства на оплату юридических услуг в размере 33 200 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредитования составила 134 508,48 рублей, кредит не является целевым. Кроме того, межу ней и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья. Страховая премия по договору страхования жизни составила 33 828,48 рублей. Истцом в адреса ответчиков направлены претензии, однако в досудебном порядке спор не урегулирован. Полагает, что включая в кредитный договор условие о страховании жизни и здоровья, банк существенно нарушил ее право на получение информации о страховом агенте, таким образом, ввел ее в заблуждение. Действия ответчика являются неправомерными и противоречащими действующему законодательству и условиям заключенного договора.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В соответствии с положениями ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 134 508,48 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 27,90% годовых (л.д.31-35).

Кроме того, согласно п. 2.1.1 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 33 828,48 рублей для оплаты страховой премии страховщику.

В этот же день между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита на основании полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Из указанного договора следует, что истец выражает свое согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья, в соответствии с которым страховая премия составила 33 828,48 рублей, о чем имеется подпись ФИО1

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 100 000 рублей получена истцом (л.д. 37).

Из представленной выписки по лицевому счету истца сумма в размере 33 828,48 рублей перечислена в оплату страховой премии.

Разрешая требования истца о необоснованном включении в кредитный договор условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, суд находит, что ФИО1 предоставлена полная информация об условиях кредитования. От оформления кредитного договора и получения кредита на этих условиях ФИО1 не отказалась, каких-либо возражений относительно предложенных банком условий договора не заявила.

В соответствии с вышеуказанными договорами банк обязался перечислить со счета клиента часть кредита в размере 33 828,48 рублей для оплаты страховой премии страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец дала свое согласие на заключение договора страхования, выступив страхователем по договору, получив непосредственно договор страхования жизни и здоровья и полисные условия.

Таким образом, усматривается волеизъявление истца на заключение с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования жизни заемщика кредита. С полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита истец ознакомлена.

Из содержания кредитного договора следует, что условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой по смыслу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Суд полагает, что, подписывая договор страхования жизни и здоровья, ФИО1 действовала добровольно.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении истца воспользоваться услугой страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования, истцом, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, суд не усматривает правовых оснований к его взысканию, поскольку указанные требования производны от первоначального заявленных, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг также являются производными от первоначально заявленных требований и удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ при отказе в полном объеме истцу в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,67,98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «СК Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева