Постановление № 1-268/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 29 августа 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Абраамян Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерж ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ФИО8, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ерж ФИО9 обвиняется в том, что она, 16.06.2017 используя деревянный брус, нанесла им один удар в область левого бока и один удар по большому пальцу правой руки Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Так, Ерж ФИО10 19.06.2017 года около в 20 часов 00 минут, находясь в двух метрах в южном направлении от дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», расположенного <адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя деревянный брус, как предмет используемый в качестве оружия, умышлено нанесла им один удар в область левого бока, а так же один удар по большому пальцу правой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека на переднебоковой поверхности трудной клетке слева по переднее подмышечной линии в проекции 6 ребра, ссадины на переднебоковой поверхности грудной клетки слева по переднее подмышечной линии в проекции 8 ребра, ссадины на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № 331 от 03.08.2017 г. не расцениваются как вред здоровью, неполного перелома 1-й пястной кости правой кисти, которое согласно заключению эксперта № 331 от 03.08.2017 г. квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель).

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему и загладила причиненный вред, примирилась с ним, потерпевший является ее отцом, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ерж ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, - деревянный брус, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Красносулинский», уничтожить, как не представляющий ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.В. Вовченко