Решение № 2-984/2017 2-984/2017 ~ М-1011/2017 М-1011/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело №2-984/2017

...

">
РЕШЕНИЕ

...">Именем Российской Федерации

г. Чусовой

17. 08.2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору,

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора № .... от .... г, взыскании долга по кредитному договору в сумме 721 254 руб. 14 коп, в том числе: 565 406 руб. 05 коп - основной долг, 146 556 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 776 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2 514 руб. 82 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО1 24. 11. 2014 г. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил от истца денежные средства в сумме 641000 сроком на 71 месяц под 21, 25 % годовых. Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита в полном объеме. В обеспечение исполнения условий договора заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО1

Ответчики просили рассмотреть дело без их участия. Суду представили заявление о согласии с иском, просят освободить ФИО2 от ответственности по погашению задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что 24. 11. 2014 г. истец и ФИО1

...">....

2
заключили кредитный договор, по которому истец предоставил ФИО1 641 000 руб. сроком 60 месяцев под 21,25 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается соответствующим договором (л. <...>). П. 6 кредитного договора предусматривает, что погашение должно производиться ежемесячно. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком 24. 11. 2014 г. истец заключил договоры поручительства с ФИО2, ФИО1, по которому поручители взяли на себя солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (л. <...>, 15,16).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец обязательство по предоставлению ФИО1

3
денежных средств исполнило, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л. д. 26,49-51).

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 систематически нарушает условие кредитного договора о погашении долга, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, также не оспаривался расчет задолженности.

Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным, долг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном, порядке. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по договору поручительства суд не усматривает. ФИО2, заключая договор поручительства, добровольно взял на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита. Договор поручительства им не оспаривался, Истец воспользовался своим правом предъявления иска ко всем солидарным ответчикам.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом направлялась претензия о погашении кредита и расторжении кредитного договора (л. д.27,28).

Суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по погашению кредита, считает данное нарушение существенным и расторгает кредитный договор

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в \ сумме 16 412 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

I...">

решил:

I
Расторгнуть кредитный договор <***> от 24. 11. 2014 г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно 737 666 руб. 68 коп, в том числе: 565 406 руб. 05 коп - основной долг, 146 556 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 776 руб. 49 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 2 514 руб. 82 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, 16 412 руб. 54 коп. .... госпошлина54оп. - госпошлина

4
....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О. А. Обухова

....

....

....