Постановление № 5-28/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-28 по делу об административном правонарушении город Миасс 19 февраля 2020 года Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Буланкиной Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в поселке Тургояк АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, В 18 часов 10 минут 18 октября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части в районе дома № 37 на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области. Нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. В судебном заседании ФИО1 вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.9), показал, что, подъезжая к пешеходному переходу, увидел неожиданно вышедшего на него пешехода, применил торможение, но избежать наезда не удалось. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.10), пояснил, что его на нерегулируемом пешеходном переходе сбила автомашина под управлением ФИО1, в результате чего он получил травмы. Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.24); рапорте полицейского (л.д.1); протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.4-8); выписке из журнала приема больницы об обращении 18 октября 2019 года Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ «ГБ № 2» с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, закрытым краевым переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости; ссадинами коленных суставов (л.д.19). Согласно заключению эксперта (л.д.21-23) у Потерпевший №1 имел место закрытый краевой перелом наружного надмыщелка и мыщелка большеберцовой кости левой голени с разрывом кортикальной пластины и смещением отломка, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета и относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению причиненного вреда. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, судья считает, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 047501001; УИН 18810474200220001378. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд. Судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |