Решение № 2-1017/2025 2-1017/2025~М-752/2025 М-752/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1017/2025

Дело № 2-1017/2025

УИД 28RS0005-01-2025-001777-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором указано, что между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 21 мая 2021 года <***> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, который он обязался оплачивать в полном объёме с учетом всех процентов по договору. Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», истец просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 19 июня 2022 года по 21 ноября 2022 года в сумме 50 480 рублей 64 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, а кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 58 000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,6 % годовых. В соответствии с представленным графиком платежей, 18 числа каждого месяца заемщиком вносится 2 800 рублей в счет погашения задолженности. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Составными частями заключаемого договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента.

В соответствии с определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебном участку по делу № 2-472/2023 от 20 февраля 2023 года, судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору <***> был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В подтверждение возникновения между сторонами по делу кредитных правоотношений, к исковому заявлению представлена выписка задолженности по договору кредитной линии <номер> в отношении должника ФИО1 в которой прослеживается выдача ответчику денежных средств. В выписке также имеются данные о частичном погашении задолженности ответчиком.

На основании изложенного, суд признает доказанными факт наличия между сторонами по делу кредитных правоотношений, факт передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение условий заключенного кредитного договора, а также принятие ответчиком условий договора, путем использования перечисленных ему денежных средств.

Как следует из искового заявления, до заключения договора истец предоставил ответчику все необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых банком услугах. Ответчиком не оспорено ознакомление с его условиями а также факт заключения кредитного договора в порядке ст. 56 ГПК РФ. Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок погашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Согласно вышеуказанному расчету задолженности по договору кредитной линии <номер> в результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 50 480 рублей 64 копейки, из которых:

- основной долг – 44 622 рубля 29 копейки,

- сумма процентов – 4 772 рубля 20 копеек,

- сумма штрафов – 1 086 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 480 рублей 64 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, (согласно платежным поручениям <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 286 рублей 18 копеек, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856 рублей 61 копейку, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 рублей 21 копейку).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 480 рублей 64 копейки, из которых основной долг – 44 622 рубля 29 копеек, сумма процентов – 4 772 рубля 20 копеек, сумма штрафов – 1 086 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (всего взыскать 54 480 рублей 64 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина