Решение № 2А-3314/2017 2А-3314/2017~М-2931/2017 М-2931/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-3314/2017

Дело №2а-3314/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2009 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы. **.**.2014 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора. Так, за период с *** 2017 по *** 2017г.г. он был 4 раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в основном, за нарушение ночных ограничений. В связи с этим, с целью усиления профилактического контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику явку в органы внутренних дел 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении судом данного спора, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского городского суда от **.**.2009 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы (л.д.16).

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2014г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д.10).

**.**.2014г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы (л.д.24), 16.12.2014г. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову (л.д13).

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора, так:

- **.**.2017г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.26);

- **.**.2017г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.27);

- **.**.2017г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.28);

- **.**.2017г. он был два раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ограничения находиться в ночное время по месту жительства) (л.д.29).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения и нарушает порядок надзора, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем его более частой явки в органы полиции. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017г.