Решение № 2-2062/2025 2-299/2026 2-299/2026(2-2062/2025;)~М-1617/2025 М-1617/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2062/2025

Дело № 2-299/2026

54RS0008-01-2025-002801-57

Поступило в суд 07.10.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаря Дёминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «2022» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 130 822,88 руб., процентов, предусмотренных соглашением о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 611,88 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 117 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «2022» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н №, которое в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды во временное владение и пользование передано ООО «Компромисс». В свою очередь ООО «Компромисс» предоставило указанное транспортное средство по договору субаренды ФИО1 В период действия договора субаренды автомобилю VolksWagen Polo New, г/н № причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Компромисс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба, в соответствии с которым ФИО1 обязуется возместить стоимость причиненного ущерба в сумме 150 000 руб. в течение 60 дней с даты заключения соглашения. В случае нарушения срока возмещения ущерба ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компромисс» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022», таким образом, все права и обязанности ООО «Компромисс» перешли к правопреемнику - АО «2022». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены частичные выплаты в размере 19 177,12 руб., в оставшейся части ущерб остался не погашенным, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что АО «2022» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н № (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Компромис» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является передача арендодателем во временное владение и пользование арендатору транспортных средств, указанных в актах приема-передачи (л.д.24-25).

В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» передал ООО «Компромис» в аренду транспортного средства Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н № (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компромис» передало ФИО1 по договору субаренды транспортного средства без экипажа № автомобиль Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, г/н № (л.д.28-32).

На основании п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий в случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется, (п. 5.1 Общих условий).

Как указывает истец, в период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen Polo New, г/н №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которому установлено повреждение АКПП в сборе стоимостью 150 000 руб.

На основании Акта ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромис» и ФИО1 подписано соглашение № о возмещении причиненного ущерба (л.д.36), по которому ФИО1 в добровольном порядке обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 150 000 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения (п.1 Соглашения).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату в размере 19 177,12 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя (л.д.35).

До настоящего времени ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компромис» реорганизовано в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается договором о присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Статьей 639 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 130 822,88 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 611,88 руб. (расчет на л.д. 12).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 руб. (л.д.18-19) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «2022» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «2022» (ИНН №) убытки в размере 130 822,88 руб., неустойку в размере 295 611,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 117 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Секретарь Дёмина Е.П.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №.

Первомайского районного суда <адрес>