Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

2-88/2017 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород 09 марта 2017 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной войсковой части рядовому запаса ФИО3 о взыскании с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> областям» денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащими в связи с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части №. В период прохождения военной службы по контракту ФИО3 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. ФИО2-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи несоблюдением условий контракта военнослужащим и ФИО2 командира № гвардейской десантно-штурмовой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.Общая остаточная стоимость выданного ФИО3 вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения не истек, составила <данные изъяты>.

Командир войсковой части №, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просил суд привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежную сумму в размере <данные изъяты>.

ФИО3 направил в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление, в котором требования командира не признал.

Исследовав материалы административного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписок из ФИО2-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № и командира № гвардейской десантно-штурмовой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Согласно копия раздаточных ведомостей материальных ценностей, копиям аттестатов военнослужащего № и 12/151, ФИО3 при прохождении военной службы было выдано вещевое имущество личного пользования.

В соответствии с материалами административного расследования начатого и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного командиром автомобильного взвода войсковой части № разбирательства было установлено, что ФИО3 при увольнении в запас с военной службы не сдал полученное вещевое имущество и убыл. Недостача вещевого имущества составила <данные изъяты>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на момент исключения ФИО3 из списков личного состава части, стоимость данного имущества, не выслужившего установленные сроки носки, с учетом амортизации, за 32 предмета составила <данные изъяты>. Согласно ведомости остатков материалов №, стоимость 19 предметов ВКПО выданного ФИО3,с учетом амортизации, составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно рапорта заместителя командира войсковой части № по тылу на имя командира войсковой части № за ФИО3 при увольнении образовалась задолженность по вещевой службе в связи с не сдачей инвентарного имущества (ВКПО) в сумме <данные изъяты>, а так же утраты по вещевому имуществу личного пользования в сумме <данные изъяты>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной начальником вещевой службы войсковой части 81430 и направленной в суд, стоимость 19 предметов ВКПО выданного ФИО3, с учетом амортизации, составила <данные изъяты>.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу статьи 2 указанного Федерального закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с пунктами 9, 10, 19, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит:

вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»;

инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного ФИО2 Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок вещевого обеспечения) военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Учитывая вышеизложенное, выданное ФИО3 вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату, причем лишь в том случае, если оно пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. В необходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником), но не более чем на один месяц. В случае если причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка, вместо административного расследования может проводиться указанное разбирательство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

В соответствии с приведенными правовыми нормами необходимыми условиями для привлечения ФИО3 к материальной ответственности являются: наличие реального ущерба (в данном случае факт утраты или отказа от возврата вещевого имущества, выданного ответчику, его умышленная порча или уничтожение), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, возлагается законом на истца.

Более того, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорное имущество было передано истцом в пользование ответчику, а после увольнения последнего с военной службы это имущество у него продолжает находиться в отсутствие правового основания, то истец был вправе требовать возврата ему данного имущества на основании статьи 1102 и пункта 1 статьи 1104 ГК РФ.

Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия несданного ответчиком вещевого имущества денежными средствами в размере его стоимости, в том числе остаточной, противоречит вышеприведенным нормам, обязывающих военнослужащих возвратить войсковой части принадлежащее ей именно вещевое имущество.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 утратил или отказался возвратить выданное ему в период службы вещевое имущество, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно. В материалах дела так же отсутствуют сведения, свидетельствующие о предъявлении командованием требований к ответчику о возврате спорного имущества или добровольном возмещении его остаточной стоимости в случае невозможности такого возврата, тогда как в силу вышеприведенных норм наличие спорного имущества в натуре исключает возможность предоставления за него денежной компенсации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для привлечения ФИО3 к материальной ответственности

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной войсковой части рядовому запаса ФИО3 о взыскании с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> областям» денежных средств, в счет возмещения ущерба, причинённого военнослужащими в связи с исполнением обязанностей военной службы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно

Председательствующий М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5

09.03.2017г.