Решение № 2-2875/2024 2-2875/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2875/2024

УИД - №

Дело № 2-2875/2024 15 июля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

С участием истца и представителя ответчика – ФИО2 (копия доверенности в деле)

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Девелопмент Стрит» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ивановским А.В. и ООО «Девелопмент Стрит» заключен договор купли-продажи № на приобретение товара, в том числе мебели, мебельного гарнитура, бытовой техники, бытовых предметов, точный перечень которых представлен в спецификации – Приложении № к договору. Истец указывает, что товар должен был быть поставлен продавцом в помещение покупателя, приобретенное покупателем по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ООО «Новый Век». Истец указывает, что в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора продавец обязан поставить товар согласно Спецификации в течение 60 рабочих дней с даты предоставления покупателем продавцу доступа в помещение при условии получения покупателем помещения по договору долевого участия. Как указывает истец, помещение было получено покупателем от застройщика ДД.ММ.ГГГГ, о чем покупатель уведомил продавца. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ продавцу были переданы ключи от помещения. Как указывает истец, по состоянию на момент составления настоящего искового заявления продавец не поставил товар. Истец считает, что покупатель вправе требовать уплаты неустойки за просрочку поставки товара. В связи с изложенным истец просит взыскать неустойку по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку по п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 382000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и штраф, судебные расходы в сумме 15600 рублей. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ООО «Девелопмент Стрит» - представитель в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласен с тем, что ответчик допустил просрочку поставки товара и периодом просрочки, указанным истцом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), считает, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также считает, что истцом не доказан факт перенесения моральных страданий (возражения, дополнительные возражения - в деле).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела между АО «ПлазаЛотосФинанс» и ФИО3 заключен договор частичной уступки требования (цессии) и частичного перевода долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 1.1 указанного договора прежний дольщик передает, а новый дольщик принимает на себя частично права и обязанности первого и становится одной из сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между прежним дольщиком и ООО «Новый век», согласно условиям которого Общество обязуется в предусмотренный основным договором срок своими силами и(или) с привлечением других лиц построить (создать) на земельном участке общей площадью 11711 кв.м гостиницу со встроенными помещениями и встроенным подземным гаражом по адресу: <адрес>)., и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и при условии проведения полных расчетов по основному договору передать дольщику для оформления права собственности последнего на находящееся в вышеуказанном объекте вновь созданное недвижимое имущество – нежилое помещение.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Девелопмент Стрит» заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1 указанного договора по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, предусмотренный в Спецификации (Приложение №), а также выполнить монтаж (сборку и установку) товара в помещении покупателя, а покупатель обязуется принять товар и работы по монтажу товара и произвести с продавцом расчет в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.1 указанного договора продавец обязуется выполнить обязательства по поставке и монтажу товара в помещении в срок не позднее 60 рабочих дней с даты предоставления доступа в помещение. Согласно п. 2.2 указанного договора в целях создания условий, необходимых для выполнения обязательств по договору покупатель обязуется обеспечить доступ продавца в помещение не позднее 30 календарных дней с даты оформления прав на помещение. В соответствии с п. 2.5 договора приемка товара и работ по монтажу товара производится покупателем в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения покупателем уведомления продавца о готовности товара и монтажа товара к сдаче-приемке. Согласно п. 3.1 указанного договора цена договора определена в спецификации и составляет 400000 рублей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Новый век» оформлен акт приема-передачи нежилого помещения. расположенного по адресу: <адрес> В этот же день между ФИО3 и ООО «Девелопмент Стрит» оформлен акт приема-передачи двух ключей от помещения № с целью реализации условий договора купли-продажи поставки и монтажа мебели и иного товара, приобретенного истцом у ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., продавец был обязан выполнить обязательства по поставке и монтажу товара в помещении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что товар был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 190 дней.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно материалам дела в настоящее время ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Как указывает истец. другого помещения для проживания в Санкт-Петербурге, кроме помещения в гостинице по вышеуказанному адресу, у него не имеется. Истец указывает, что он пользоваться помещением в личных целях, в том числе проживать в нем. В судебном заседании также установлено, что истец не является индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем отсутствуют доказательства того, что в настоящее время истец намерен использовать указанное помещение с целью извлечения прибыли. Учитывая вышеизложенное и исходя из принципа состязательности сторон, суд считает недоказанными утверждения истца о наличии обстоятельств, исключающих необходимость применения к настоящим спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в части взыскания неустойки за просрочку передачи товара покупателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должен являться средством обогащения, поскольку направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 100000 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку передачи товара покупателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100000 рублей, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, длительный срок неисполнения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, при этом судом удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 55000 рублей 00 копеек ((100000+10000)*50%:100%=55000).

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 15600 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3500 рублей 00 копеек ((100000-20000)*2%:100%+3200+300=3500).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Девелопмент Стрит», ОГРН №, в пользу ФИО3, паспорт серии №, неустойку за просрочку передачи товара покупателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 55000 рублей, судебные расходы в сумме 15600 рублей.

Взыскать с ООО «Девелопмент Стрит», ОГРН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 3500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья