Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело №2-327/2017 Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка 14 апреля 2017 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к СПК «Агрофирма Кама» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от .... в размере ... руб. и обращение взыскания на залог, Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к СПК «Агрофирма Кама» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от .... в размере ... руб. и обращение взыскания на залог указывая, что: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) в лице дополнительного офиса Башкирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Агрофирма Кама» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п.1.2. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение горюче-смазочных материалов, семян, удобрений, запчастей в размере ... (...) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в редакции дополнительного соглашения № от .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета ... годовых. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет СПК «Агрофирма Кама» денежные средства (кредит) в сумме ... (...) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2. кредитного договора № от .... в редакции дополнительного соглашения № от ...., в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником было предоставлено: 1 – залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору ... от ...., заключенному между Банком и СПК «Агрофирма Кама» (...), в редакции дополнительного соглашения № от .... Предметом залога является коровы и быки согласно списка указанного в договоре залога на общую сумму ... рублей В соответствии с п. 3.2 Договора ... от .... в редакции дополнительного соглашения от .... Стороны установили залоговую стоимость в размере ... руб. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ. 2 – залог сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) по Договору № от ...., заключенному между Банком и СПК «Агрофирма Кама» (...), предметом залога является сельскохозяйственные животные согласно списка указанного в договоре залога наобщую сумму ... рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора № от .... Стороны установили залоговую стоимость в размере ... руб. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ. 3 - поручительство физического лица по Договору №, заключенного с ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от .... (Далее договор поручительства). Пунктом 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитным сделкам. В соответствии с п.2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств. В соответствии с п.1.7. договора поручительства, в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором. В смысле настоящего Договора под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки. В соответствии с договором поручительства Банком направлено в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору (исх.: № от ...., срок до «... г.). Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем обязательства по Кредитному договору исполнены не были. В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора № от .... в редакции дополнительного соглашения № от ...., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: Обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии; Указанная обязанность Заемщиком была нарушена, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом .... Кредитного договора № от ... установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договорами, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении 3 рабочих дней с момента получения требования. Согласно вышеназванным условиям Кредитного Договора № от ... в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от «... г.) в срок до «... г. Однако в установленный требованиями срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. В соответствие с положениями пункта 4 статьи 339.1. ГК РФ, залог учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре залогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. Договоров залога, установлено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного Договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. В соответствие с пунктом 4.1. Договоров залога Обращение взыскания осуществляется по решению суда. Согласно пункту 3.2. Договора №.1 от .... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в редакции дополнительного соглашения № от ...., Залоговая стоимость сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету установлена сторонами в размере ... рублей. Согласно пункту 3.2. Договора № от ... о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Залоговая стоимость сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) установлена сторонами в размере ... рублей. В связи с неисполнением обеспеченных залогом/ипотекой обязательств, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. По условиям договора реализация осуществляется на публичных торгах. Начальную продажную цену истец просит установить в размере равном залоговой стоимости. По состоянию на «... г. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (...) рублей ... копеек из них: - сумма основного долга - ... (...) рублей 00 копеек, -Сумма процентов- ... (...) рубля ... копейки. -Сумма неустойки- ... (...) рубля ... копейки. В связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику направлены Требования о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности в срок до ...., в установленный в требовании срок, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Таким образом, Заемщик/залогодатель и поручитель уклоняются от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов, нарушая тем самым условия, заключенных с ними договоров. В соответствии со с п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Представитель АО «Россельхозбанк» просит взыскать указанную задолженность солидарно с СПК «Агрофирма Кама» и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» Также просит взыскать солидарно с СПК «Агрофирма Кама» и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Также просит обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору №.1 в редакции дополнительного соглашения № от ...., о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Агрофирма Кама» (...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере ... руб., Также просит обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Агрофирма Кама» (... установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере ... руб., В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск согласно исковым требованиям. Ответчики СПК «Агрофирма Кама» в лице председателя ФИО1, ФИО1 в судебное заседание явились, суду пояснили, что исковые требования в полном объеме признают, просят снизить сумму неустойки. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ). Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства юридического лица Поручитель и Должник отвечают перед кредитором СОЛИДАРНО. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В соответствие с положениями пункта 4 статьи 339.1. ГК РФ, залог учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре залогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. Договоров залога, установлено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного Договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения должником основного обязательства. То есть, назначением залогового обязательства является предоставление кредитору возможности получить удовлетворение своих имущественных притязаний за счет стоимости переданного залог имущества. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствие с пунктом 4.1. Договоров залога Обращение взыскания осуществляется по решению суда. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Кама» был заключен кредитный договор № от .... В обеспечение исполнения СПК «Кама» своих обязательств по указанному выше договору ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставлен: 1 – залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по Договору №.1 от ...., заключенному между Банком и СПК «Агрофирма Кама» (...), в редакции дополнительного соглашения № от .... предметом залога является следующее имущество: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... в соответствии с п. 3.2 Договора №.1 от .... в редакции дополнительного соглашения от .... Стороны установили залоговую стоимость в размере ... руб. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от .... 2 – залог сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) по Договору № от ...., заключенному между Банком и СПК «Агрофирма Кама» (...), предметом залога является следующее имущество: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... в соответствии с п. 3.2 Договора № от .... Стороны установили залоговую стоимость в размере ... руб. Наличие имущества подтверждается Актом проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ. 3 - поручительство физического лица по Договору №, заключенного с ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от .... (Далее договор поручительства). Согласно п. 2.2 Договора поручительства, заключенного с ФИО1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, заключенного с ФИО1, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1.7 Договора поручительства, заключенного с ФИО1 поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручитель дал прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки. ФИО1 в силу положений ст.ст. 361, 322, 323 ГК РФ, а также условий договора поручительства взял на себя ответственность отвечать перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение СПК «Кама» своих обязательств по кредитному договору в том же объеме как и СПК «Кама», закон в данном случае предусматривает солидарную ответственность, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Ответчики к расчету исковых требовании, каких-либо претензии не предъявили, в связи, с чем суд считает его достоверным. Учитывая, что сумма задолженности осталась непогашенной в полном объеме (сведении об уплате указанной задолженности в материалах дела отсутствуют и сторонами суду не предоставлено), сумма исковых требовании в размере ... (...) рубля ... копеек из них: -Сумма основного долга - ... (...) рублей 00 копеек, -Сумма процентов- ... (...) рубля ... копейки. подлежит взысканию солидарно с СПК «Агрофирма Кама» и ФИО1 В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Согласно п. 71 указанного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Учитывая, что одним из ответчиков по иску является физическое лицо, а также, что о снижении неустойки представителем ответчика СПК «Агрофирма Кама» заявлено в судебном заседании, суд считает предъявленный истцом размер неустойки несоразмерным нарушенным обязательствам и применив ст. 333 ГК РФ снизить неустойку на ...% взыскав с СПК «Агрофирма Кама» и ФИО1 неустойку в сумме ... рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Кама» (...) и ФИО1 ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рубль ... копеек из них: -Сумма основного долга: ... (...) рублей 00 копеек, -Сумма процентов: ... (...) рубля ... копейки. -Сумма неустойки: ... (...) рубля ... копейки. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Агрофирма Кама» (...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере ...., а именно: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее СПК «Агрофирма Кама» (ИНН ...), установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере ... руб., а именно: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма Кама» (...) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Копия верна. Судья: А.Р. Хайруллин Суд:Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице ОО Башкирского регионального филиала ОО в г. Нефтекамск (подробнее)Судьи дела:Хайруллин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-327/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-327/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |
