Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-654/2023;)~М-628/2023 2-654/2023 М-628/2023 от 22 ноября 2024 г. по делу № 2-22/2024

№ 2 - 22/2024

Мотивированное
решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт", к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 79 557 рублей 54 копейки по лицевому счёту квартиры <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей 73 копейки, с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника указанной квартиры ФИО1. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества).

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая сам факт наличия спорной задолженности, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество является выморочным. В случае удовлетворения иска судом полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества и администрации муниципального образования гп. Ревда Ловозерского района в солидарном порядке, а с ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия наследства) с администрации муниципального образования гп. Ревда Ловозерского района, как с собственника выморочного имущества. Кроме того полагает, что поскольку судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика не подлежат, а должны быть отнесены на счет истца.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражений по заявленным требованиям не представил. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой, в том числе в отношении <адрес>.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта истца, за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2023 года по лицевому счёту спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "подогрев воды" в размере 79 557 рублей 54 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство по оплате коммунальных услуг неразрывно с личностью должника не связано (управляющая компания может принять исполнение от любого лица, владеющего квартирой на законных основаниях), такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из анализа указанных правовых норм следует, что принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, зарегистрированных с ним по месту жительства лиц на момент смерти не имелось. Следовательно, наследственное имущество умершего ФИО1 является выморочным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на которых на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, размер которых в настоящее время составляет 14 823 рубля 59 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартиры <адрес>, составляет 256 137 рублей 81 копейка.

Таким образом, общий размер оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества составляет 270 961 рубль 40 копеек = (кадастровая стоимость квартиры в размере 256 137 рублей 81 копейка + денежные средства на счетах в размере 14 823 рубля 59 копеек).

Иного входящего в состав наследственного имущества ФИО1, согласно представленным суду регистрирующими и финансовыми органами сведениям, не имеется, доказательств иной стоимости принадлежавшей ему квартиры, кроме кадастровой, судом не установлено.

Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО "Сбербанк России" в размере 14 823 рубля 59 копеек, что составляет 5,5 % от общей стоимости имущества, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а имущество в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 256 137 рублей 81 копейка, то есть 94,5 % от общей стоимости наследственного имущества, перешло в собственность казны муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, от имени которой выступает администрации указанного муниципального образования.

Как следует из представленного истцом расчёта, за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2023 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 79 557 рублей 54 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, факт наличия спорной задолженности, период её образования и размер, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности.

Принадлежность наследнику наследственного имущества с момента открытия наследства означает, в частности, что на наследника возлагается бремя содержания соответствующего имущества (ст. 210 ГК Российской Федерации), в том числе за период, предшествующий фактическому переходу имущества в собственность наследника.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по лицевому счёту спорной квартиры за период с 1 марта 2021 года по 2 ноября 2021 года в размере 27 577 рублей 52 копейки, должна быть взыскана с обоих ответчиков пропорционально стоимости перешедшего к ним имущества, а именно: с МТУ Росимущества в размере 1 516 рублей 76 копеек = (27 577 рублей 52 копейки * 5,5%), с администрации гп. Ревда Ловозерского района в размере 26 060 рублей 76 копеек = (27 577 рублей 52 копейки * 94,5%.

При этом Администрация гп. Ревда со дня смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) фактически является собственником спорной квартиры, в связи с чем обязана нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг за период с 3 ноября 2021 года по 31 января 2023 года, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 51 980 рублей 02 копейки.

При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по коммунальным услугам с МТУ Росимущества в указанном выше размере путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО1, открытых в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы представителя МТУ Росимущества о том, что с него не должна быть взыскана государственная пошлина, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по её уплате, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований, доли имущества, приходящейся на каждого из ответчиков, с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей 58 копеек, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в размере 49 рублей 15 копеек, при этом суд также полагает возможным произвести взыскание расходов по госпошлине с МТУ Росимущества путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заёмщика ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт", к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 1 516 рублей 76 копеек и расходы по госпошлине в размере 49 рублей 15 копеек, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1.

Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 года по 31 января 2023 года, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 78 040 рублей 78 копеек и расходы по госпошлине в размере 2 537 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомичёв