Решение № 2А-858/2017 2А-858/2017~М-825/2017 А-858/2017 М-825/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-858/2017

Дело №а-858/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

с участием прокурора Святой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-6) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве, имеет 3 поощрения, дисциплинарных взысканий - 2. Истец просил установить ответчику административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в местах вне жилого помещения с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательная явка два раза в месяц (5,22 числа) каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу уведомлен надлежащим образом.

Помощник Рославльского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3 полагала необходимым отказать в установлении административного надзора, так как ответчик условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, в свою очередь согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" во взаимосвязи со ст.79 УК РФ административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору, а лицо, освобожденное условно-досрочно, считается не отбывшим наказание, и на него распространяются обязанности и правовые последствия их невыполнения, предусмотренные ст. 79 УК РФ.

Суд, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном, либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленых администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> материалов следует, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором констатирован особо опасный рецидив (л.д. 6-15). Постановлением Братского районного суда <адрес> указанный приговор изменен и ФИО1 назначено наказание в виде 06 лет 04 месяцев лишения свобода, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-22). Постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения и ФИО1 переведен в исправительную колонию <данные изъяты> режима на оставшийся неотбытый срок (л.д. 23-24).

Постановлением Рославльского городского суда <адрес> ФИО1 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д. 26-27).

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Учитывая нормы ст. 73 УК РФ на условно -досрочно освобожденное лицо судом возлагается исполнение определенных обязанностей. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

При взаимосвязи норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и Уголовного кодекса РФ административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору, а лицо, освобожденное условно-досрочно, считается не отбывшим наказание, и на него распространяются обязанности и правовые последствия их невыполнения, предусмотренные ст. 79 УК РФ

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

Судья В.В. Зайцев