Приговор № 1-709/2020 1-89/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-709/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевшего [ ФИО 2 ], подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исполиновой Т.Е., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], [ ... ]., не трудоустроенного, проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка № [ Номер ] [ Адрес ] района [ Адрес ] по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа ФИО2 и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около [ Адрес ], реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, подошли к окну магазина «[ ... ] расположенного в указанном доме, и отжали раму окна, после чего через окно незаконно проникли в помещение магазина [ ... ] предназначенное для размещения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина [ ... ] взломали дверцу металлического сейфа, являющегося хранилищем и предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда похитили принадлежащие ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 94744 рублей 98 копеек и принадлежащие ООО [ ... ] денежные средства в сумме 20000 рублей, а всего денежные средства в сумме 114744 рублей 98 копеек и с похищенными денежными средствами так же через окно вышли из помещения магазина на улицу, где были обнаружены Свидетель №1 и Свидетель №3, которые потребовали прекратить противоправные действия. Но ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца, удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления, тем самым открыто похитили принадлежащие ООО [ ... ] денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ООО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму, и принадлежащее ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 94744 рублей 98 копеек, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 частично признал свою вину в совершении преступления и показал, что вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 или 23 часа он поехал в круглосуточный магазин, который находится на [ Адрес ] В этом магазине он купил себе коньяка и пошел в сторону дороги. Находясь на улице, он заметил, что в окне магазина горит тусклый свет. Он посмотрел в окно и увидел сейф, который стоял под столом. Он решил туда залезть. Взял арматуру, попытался разжать окно, оно поддалось, и он залез в магазин, но сейф оказался пустой. Затем он развернулся и увидел большой сейф. Этой же арматурой он открыл большой сейф, взял из него деньги, две или три пачки. Посмотрел в окно, никого не было, его никто не видел. Затем он через окно вылез из магазина. Через 200 метров от магазина он услышал разговоры и ругань, поэтому пошел быстрее, а затем побежал, потому что испугался. Пробежав 400 метров, он зашел в подъезд. Потом двое граждан приоткрыли дверь и быстро ее закрыли, вызвали полицию и его задержали.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ([ ... ]) ФИО2 показал, что вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов он приехал на [ Адрес ], купил в ночном магазине 250 грамм водки и сок, все это выпил на улице. Находясь на улице, он заметил, что в окне магазина, который пристроен к дому [ Номер ] по [ Адрес ], горит тусклый свет. Он посмотрел в окно и увидел сейф, который стоял в служебном кабинете под столом. В этот момент он решил похитить деньги из этого сейфа, так как подумал, что они должны там быть. В этом же доме неподалеку он увидел незакрытое помещение, в котором лежали какие-то лопаты, метлы. Он понял, что там дворники оставляют свой инвентарь. Тогда он в этом помещении нашел что-то типа самодельной монтировки, похожий на кусок арматуры, заточенный с одного конца. Также там нашел баллончик с краской. Взяв их, он пришел снова к магазину, краской из баллончика он закрасил объектив камеры видеонаблюдения. Потом, подождав чтобы никого не было на улице, он найденной монтировкой отжал раму пластикового окна в магазине, и пролез через него в помещение. Сейф, который он видел с улицы, оказался незапертым и пустым. И когда он собирался уже уходить, обернулся и увидел, что в этом помещении стоит еще один большой сейф, который был закрыт на ключ, но там имелась щель между дверкой. Этой же монтировкой ему удалось вскрыть этот сейф и там, на верхней полке лежали несколько пачек денег купюрами по 50, 100 рублей и была еще пачка более крупных купюр по 1000 или 2000 рублей. Все пачки он сложил себе во внутренний карман куртки, после чего вылез снова через окно на улицу. Когда вылез, то увидел, что навстречу ему идет женщина, она находилась на расстоянии около 20-30 метров от него, увидев его, она развернулась и пошла в обратную сторону. Женщина ему ничего не говорила, не кричала, требований не высказывала. А он также пошел в противоположную от нее сторону. Когда он шел около соседнего с домом [ Номер ] по [ Адрес ], услышал окрики мужские и женский голос, ему кричали, чтобы он остановился. Он увидел двух мужчин и одну девушку, мужчины побежали за ним, он также побежал от тех через проезжую часть [ Адрес ], в сторону двухэтажных домов. Он успел забежать в подъезд одного из домов. Но двое преследовавших его мужчин, а к ним потом присоединился сотрудник полиции, его задержали в подъезде этого дома. Монтировку он выбросил по дороге, а деньги оставались при нем. Их потом в отделе полиции [ Номер ] у него изъяли в ходе личного обыска. Денег оказалось 113750 рублей. У него было еще также несколько его личных денег, около 700 рублей.

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что на предварительном следствии на него давили, он подписывал все, не глядя. Никаких слов «стой» или «стоять» ему не кричали. Убегал он, потому что эти люди ругались матом, кричали что-то, он побоялся, что его побьют. Он не знал, что это были сотрудники полиции.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее магазин расположен по адресу: г[ Адрес ] Они занимаются продажей продуктов питания. В помещении магазина есть дверь, которая ведет в кабинет заведующей. Там и стоял сейф, он был металлический, с замком, открывался ключом. В сейфе хранилась выручка за день, он был закрыт. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил сотрудник службы [ ФИО 2 ] и рассказал, что из магазина похитили деньги. Было похищено 94744,98 рублей, путем взлома сейфа. Деньги принадлежали ИП ФИО3 №1 и ООО [ ... ] 20000 рублей из похищенной суммы принадлежали ООО [ ... ] Деньги были сложены в разные пачки. Ущерб является значительным. Деньги вернули на следующий день.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего [ ФИО 2 ] показал, что работает в должности менеджера службы внутреннего контроля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонили на КПП и сообщили, что из сейфа, который находится в магазине, были похищены все денежные средства, которые там были. В сейфе имеются два отделения, один из которых используется ИП ФИО3 №1, а другой ООО [ ... ] Сейф открывается ключом. Затем ему позвонили из охранной организации и сообщили, что было двое грабителей, один из них убежал, а другого задержали. В магазин они попали, отжав пластиковое окно. Похищенные деньги вернули в этот же день в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 показала, что около двух часов ночи ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ограбили их магазин. Она и Свидетель №4 поехали в магазин, около магазина было много полицейских машин. В одной из машин сидел мужчина. В магазине было выдавлено окно в помещение, где находился сейф. Сейф был большой и железный. У сейфа была отогнута дверка, денег там не было. Деньги, находившиеся в сейфе, принадлежали двум фирмам: ИП ФИО3 №1 и ООО [ ... ] В сейфе находилось 113650 рублей. Похищенную сумму выявили по результатам ревизии. Сейф был разделен на две части для каждой организации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ему позвонил [ ФИО 2 ] и сообщил, что вскрыли их магазин. Он заехал за Свидетель № 5, и они направились в магазин. Там уже было много служебных машин. В одной служебной машине сидел незнакомый ему мужчина. Окно в магазин было выдавлено, сейф взломан. Похищено было около 120000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ]) свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа он со своим знакомым Свидетель №3 проходили мимо [ Адрес ], когда он обратил внимание, что из окна магазина, расположенного на первом этаже в [ Адрес ] вылезли двое мужчин, одетые в темную одежду и на лицах маски темного цвета, как впоследствии выяснилось, что один из мужчин был ФИО2 Он сразу же решил, что данные мужчины совершили преступление, о чем он сообщил Свидетель №3 Он и Свидетель №3 приняли решение задержать данных мужчин. Так как в этот момент он и Свидетель №3 находились от мужчин на расстоянии около 50 метров, то они с Свидетель №3 решили сократить дистанцию между ними для дальнейшего задержания. Он и Свидетель №3 стали сокращать дистанцию, для чего они начали двигаться в направлении ФИО2 и второго мужчины. При этом ФИО2 и второй мужчина их не видели. Он видел, что ФИО2 и второй мужчина прошли вдоль [ Адрес ], после чего по проезжей части пересекли дворовую территорию и направились к территории, расположенной за домом [ Номер ] по [ Адрес ]. Он и Свидетель №3, стараясь не привлекать внимания мужчин, проследовали за [ Адрес ], где на расстоянии приблизительно 30 метров от них увидели идущих вдоль [ Адрес ] ФИО2 и второго мужчину. Он и Свидетель №3 старались сократить дистанцию между ними и мужчинами, чтобы не упустить тех из виду. Пройдя вдоль [ Адрес ], он увидел, что ФИО2 и второй мужчина заходят в арку, расположенную в [ Адрес ]. В этот момент он и Свидетель №3 ускорились и сократили дистанцию до 10 метров, так как побоялись, что ФИО2 и второй мужчина после выхода из арки скроются в неизвестном направлении. После того как и он Свидетель №3 сократили дистанцию до 10 метров, то он стал кричать вслед ФИО2 и второму мужчине требование, чтобы те остановились, при этом он кричал «Стоять! Полиция». После этих слов ФИО2 и второй мужчина забежали от них в арку дома по [ Адрес ], где они потеряли их из виду на 3-5 секунд. Затем ФИО2 и второй мужчина побежали в сторону [ Адрес ], а он и Свидетель №3 побежали вслед за теми. На перекрестке около магазина ФИО2 и второй мужчина стали разбегаться в разные стороны. Второй мужчина побежал направо, а ФИО2 побежал налево. Он и Свидетель №3 приняли решение разделиться. Он побежал вслед за ФИО2, не теряя того из виду, а Свидетель №3 побежал вслед за вторым мужчиной. Он видел, что ФИО2 повернул в сторону [ Адрес ] и продолжил того преследование. ФИО2 забежал в подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. Он открыл дверь подъезда и увидел, что у стены с правой стороны лицом к стене стоит ФИО2 После этого он сразу же закрыл дверь, чтобы не дать ФИО2 возможности выбежать из подъезда, и удерживал дверь до прибытия сотрудников полиции. В этот момент к нему подбежал Свидетель №3, который сообщил, что второму мужчине удалось скрыться в неизвестном направлении. После этого он сообщил в полицию о данном факте. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые провели задержание ФИО2

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные следственные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа он со своим знакомым Свидетель №1 проходили мимо [ Адрес ], когда обратили внимание, что из окна магазина, расположенного на первом этаже в [ Адрес ] вылезли двое мужчин, одетые в темную одежду и на лицах маски темного цвета, как впоследствии выяснилось, что один из мужчин был ФИО2. Он с Свидетель №1 сразу же предположили, что данные мужчины совершили преступление и решили принять меры к их задержанию. Он отчетливо видел, что из окна магазина вылезли двое мужчин, которые пошли вдоль [ Адрес ] как в этот момент он и Свидетель №1 находились от мужчин на расстоянии около 50 метров, то они сначала решили сократить дистанцию между ними и мужчинами. Он и Свидетель №1 стали сокращать дистанцию, для чего они начали двигаться в направлении ФИО2 и второго мужчины. При этом ФИО2 и второй мужчина их не видели, однако он и Свидетель №1 не теряли их из виду и ФИО2 и второй мужчина были всегда в поле их зрения. Он видел, что ФИО2 и второй мужчина прошли вдоль [ Адрес ], после чего по проезжей части наискосок пересекли дворовую территорию и направились к территории, расположенной за домом 31 по [ Адрес ] и Свидетель №1, стараясь не привлекать внимания мужчин, проследовали за [ Адрес ], не теряя ФИО2 и второго мужчину из вида. При этом ФИО2 и второй мужчина его и Свидетель №1 не видели, так как шли и не оборачивались. Хочет дополнить, что ФИО2 и второй мужчина не бежали, а шли обычным, чуть ускоренным шагом. За домом [ Номер ] по [ Адрес ] он и Свидетель №1 продолжили преследовать ФИО2 и второго мужчину, при этом расстоянии между ними было около 20 метров, которые они с Свидетель №1 сокращали, чтобы не упустить тех из виду. Пройдя вдоль [ Адрес ], они увидели, что ФИО2 и второй мужчина заходят в арку, расположенную в [ Адрес ]. В этот момент он и Свидетель №1 ускорились и сократили дистанцию приблизительно до 5 метров, так как побоялись, что ФИО2 и второй мужчина после выхода из арки скроются в неизвестном направлении. После того как он и Свидетель №1 сократили дистанцию, то Свидетель №1 стал кричать вслед ФИО2 и второму мужчине требование, чтобы те остановились, при этом он кричал «Стоять!». Также, возможно, Свидетель №1 кричал «Стоять! Полиция», в настоящее время точно уже не помнит, но склоняется, что Свидетель №1 кричал «Стоять! Полиция!». После этих слов ФИО2 и второй мужчина обернулись и, увидев их, побежали от них через арку вдоль [ Адрес ] к проезжей части. Он уверен, что ФИО2 и второй мужчина слышали требование Свидетель №1, чтобы остановиться, но его проигнорировали и, увидев их, попытались скрыться, пробежав вдоль дома, а затем перебежав через проезжую часть [ Адрес ] чего ФИО2 и второй мужчина побежали в сторону [ Адрес ], а он и Свидетель №1 не теряя тех из виду, побежали вслед за ними. На перекрестке около магазина ФИО2 и второй мужчина стали разбегаться в разные стороны. Второй мужчина побежал направо, а ФИО2 побежал налево. Он и Свидетель №1 приняли решение разделиться. Свидетель №1 побежал вслед за ФИО2, а он побежал вслед за вторым мужчиной. Так как мужчина забежал в неосвещенный участок местности, то он потерял того из виду, после чего он решил пойти на помощь Свидетель №1 Он окрикнул Свидетель №1, который ему ответил и он подошел к [ Адрес ], где находился Свидетель №1, который удерживал дверь подъезда. При этом Свидетель №1 сообщил, что ФИО2 находится за дверью в подъезде. После этого он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые провели задержание ФИО2 При задержании ФИО2 пояснил, что при нем находятся похищенные денежные средства. При этом ФИО2 про второго мужчину ничего не говорил. Хочет дополнить, что он и Свидетель №1 находились в гражданской форме одежде.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии ([ ... ]) свидетель Свидетель №2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился совместно с сотрудником полиции [ ФИО 1] на службе в составе АП [ Номер ]. Около 1 часа 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они проезжали на автопатруле мимо [ Адрес ], когда их остановили и затем обратились гр. Свидетель №1 и Свидетель №3, которые пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 05 минут они, проходя мимо [ Адрес ] увидели, как из окна магазина [ ... ] который находится в данном доме, вылезают двое ранее незнакомых мужчин. Данное Свидетель №3 и Свидетель №1 показалось подозрительным и они стали преследовать неизвестных. Со слов Свидетель №3 и Свидетель №1 неизвестные увидев, что их преследуют, разбежались в разные стороны. Свидетель №3 и Свидетель №1 стали преследовать последних. В дальнейшем Свидетель №3 и Свидетель №1 удалось задержать одного из мужчин, им оказался ФИО2. После задержания ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №1 остановили их автопатруль и сообщили о произошедшем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные следственные показания подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]) следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на суточном дежурстве в ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Около 4 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] он узнал, что в ОП [ Номер ] УМВД России сотрудники ППС ОП[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] доставили задержанного в подъезде [ Адрес ] ФИО2, который совершил хищение денежных средств из магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 обнаружили, а затем и задержали сотрудники полиции, которые в тот день находились не на службе, а именно Свидетель №3 и Свидетель №1 Сотрудники полиции ему сообщили, что Свидетель №3 и Свидетель №1 увидели, как ФИО2 совместно с другим неустановленным мужчиной вылезают из окна магазина, после чего попытались скрыться с места происшествия. Свидетель №3 и Свидетель №1 преследовали ФИО2 и неустановленного лица, однако им удалось задержать только ФИО2 После задержания ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где он произвел личный досмотр последнего, при этом оформил необходимый протокол. При досмотре ФИО2 им в левом внутреннем кармане черной спортивной куртки были обнаружены 113750 рублей, также в правом боковом кармане куртки были обнаружены следующие предметы: пара перчаток серого цвета, фонарь красного цвета, сотовый телефон марки [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ], в котором находится сим-карта оператора сотовой компании [ ... ]

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что подсудимый ФИО2 её муж, неприязненных отношений с ним нет. Он хороший отец и муж. Ранее он работал официально в организации [ ... ], потом уволился в связи с пандемией. [ ... ]. Проживали все вместе. Она работала менеджером, зарабатывала около 60000 рублей, жили на её зарплату.

Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель №1 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа 5 минут он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 находились на улице у [ Адрес ], когда увидели, как из окна магазина [ ... ] по [ Адрес ] вылезают двое мужчин в масках и капюшонах на головах. После этого, мужчины быстрым шагом пошли вдоль дома. Он с Свидетель №3 пошли за мужчинами. Мужчины пошли в сторону [ Адрес ] и около [ Адрес ] мужчины разделились и пошли в разные стороны. Увидев данное, он с Свидетель №3 побежали за мужчинами. В ходе преследования, он заметил, как один из мужчин забежал в подъезд [ Адрес ]. Он с Свидетель №3 также зашли в подъезд и обнаружили мужчину, который попытался сбежать от них. Для того, чтобы мужчина не убежал, они закрыли дверь подъезда и, увидев мимо проезжающую машину сотрудников полиции, остановили ее и рассказали сотрудникам полиции о произошедшем. На данной автомашине были сотрудники ППС, которые в дальнейшем задержали, мужчину, который оказался ФИО2

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 00 минут незаконно, через окно проникли в помещение магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитили денежные средства, в размере 20 000 рублей, принадлежащие ООО [ ... ]

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО [ ... ] [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 00 минут незаконно, через окно проникли в помещение магазина [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитили денежные средства, в размере 94744,98 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) осмотрено помещение магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: замок сейфа, дверь сейфа, фрагмент запирающего механизма окна.

Согласно заключению эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), на поверхности замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, следов орудий взлома не обнаружено. На поверхности запорной планки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены множественные следы (более 3 шт.), орудий взлома, пригодные для идентификации следообразующего объекта. Следы образованы в результате отжима с последующим скольжением рабочей грани орудия взлома по поверхности запорной планки при этом участвующая в следообразовании рабочая грань орудия взлома имеет ширину не менее 2 мм. Данные следы образованы рычажным орудием взлома, рабочая грань которого имеет ширину не менее 2 мм (отвертка, гвоздодер). На поверхности двери металлического ящика, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены множественные следы орудий взлома, пригодные для идентификации следообразующего объекта. Следы образованы в результате отжима с последующем скольжением рабочей грани орудия взлома поверхности двери, при этом участвующая в следообразовании рабочая грань орудия имеет ширину не менее 7 мм и прямую рабочую кромку. Данные следы образованы рычажным орудием взлома, рабочая грань которого имеет ширину не менее 7 мм и прямую рабочую кромку (гвоздодер, лом и др.).

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрены металлическая дверь от сейфа, металлический замок, ключ, фрагмент запирающего механизма окна.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] изъяты следующие документы: акт ревизии магазина [ ... ] доверенность ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от ИП ФИО3 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр о юридическом лице, зарегистрированном до [ ДД.ММ.ГГГГ ], серия [ Номер ], копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия [ Номер ], копия устава ООО [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), осмотрен акт ревизии магазина [ ... ] доверенность ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от ИП ФИО3 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр о юридическом лице, зарегистрированном до [ ДД.ММ.ГГГГ ], серия [ Номер ], копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия [ Номер ], копия устава Общества с ограниченной ответственностью [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] у ФИО2 изъяты денежные средства, принадлежащие ООО [ ... ] и ИП ФИО3 №1, на общую сумму 113750 рублей, пара перчаток серого цвета, фонарь красного цвета, сотовый телефон марки [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой компании [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему ([ ... ]), осмотрены изъятые денежные средства на общую сумму 113750 рублей, пара перчаток серого цвета, фонарь красного цвета, сотовый телефон марки [ ... ] ИМЕЙ [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой компании [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа он находился у [ Адрес ], где распил 250 гр. водки, после чего увидев, что в окне первого этажа горит в помещении свет. Заглянув в окно, он увидел, что под столом, который находился в комнате стоит металлический сейф. В этот момент он решил проникнуть в помещение и похитить из сейфа деньги, так как подумал, что там они могут быть. Недалеко от окна он увидел кусок арматуры и баллончик с краской. Над помещением была видеокамера, которую он окрасил из баллончика. После этого арматурой он вскрыл пластиковое окно, ведущее в помещение, и затем проник внутрь. Находясь в комнате, он вначале куском арматуры вскрыл один сейф, но там ничего не оказалось, и тогда он увидел еще один сейф, который также вскрыл при помощи арматуры. В сейфе оказались пачки с деньгами, которые он забрал себе. После этого он вылез из окна и пошел в сторону домов. Пройдя несколько метров, он услышал крики, в этот момент рядом с ним шел еще один ранее незнакомый ему мужчина. На крики он увидел, как мужчина побежал, и он также решил бежать. Добежав до дома, он забежал в подъезд, там хотел скрыться от мужчин, которые преследовали его. Но в подъезде дома он был обнаружен, и затем мужчины вызвали сотрудников полиции.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ]), обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и показал, что данное преступление он совершил один, с ним больше никого не было.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему ([ ... ]), свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшей ФИО3 №1, представителя потерпевшего [ ФИО 2 ], свидетелей Свидетель № 6, Свидетель № 5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с частичными признательными показаниями подсудимого ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 частично признал свою вину в хищении денежных средств потерпевших, подробно показав о конкретных обстоятельствах проникновения в магазин и противоправного изъятия денежных средств из сейфа, отрицая при этом открытый и групповой характер совершенного хищения.

Суд критически относится к заявлению подсудимого о тайном характере хищения и отсутствии у него соучастников при его совершении, так как его показания в данной части опровергаются совокупностью исследованных доказательств обвинения и прежде всего показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, которые непосредственно наблюдали, как ФИО2 в ночное время через окно покидает помещение магазина и скрывается с места преступления совместно с иным, не установленным следствием лицом, которому удалось скрыться от преследования указанных свидетелей. Описываемый свидетелями совместный характер действий подсудимого и неустановленного лица, когда после изъятия денежных средств из сейфа они слаженно, один за другим покидают через окно место преступления – магазин, и затем следуют в непосредственной близости в одном направлении, пытаясь в дальнейшем вместе скрыться от преследователей, с очевидностью свидетельствуют об изначальном наличии у них совместной преступной цели, что указывает на их предварительный преступный сговор и групповой характер данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 по противоправному изъятию имущества потерпевших носили явно открытый характер, так как ФИО2, удерживавшему при себе похищаемые денежные средства, с очевидностью слышны были требования преследующих его Свидетель №3 и Свидетель №1 остановиться. Именно в ответ на эти требования ФИО2 стал убегать от преследования, намереваясь довести хищение до конца.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, так как, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в ходе преследования ФИО2 скрывался на некоторое время у него из виду, что позволяло ему распорядиться похищенными деньгами.

В свою очередь, квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение и иное хранилище нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как денежные средства были изъяты подсудимым в ночное время, помимо воли собственника, из запертого сейфа, находившегося в служебном помещении магазина.

Объем похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим, не оспаривается подсудимым и не вызывает у суда никаких сомнений. Общая сумма похищенных денежных средств установлена из показаний потерпевшей ФИО3 №1 и представителя потерпевшего [ ФИО 2 ], не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, со штрафом, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления данного государственного органа; трудоустроиться и трудиться.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время нахождения под домашним арестом – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: денежные купюры на сумму 20000 рублей, металлическую дверь от сейфа, металлический замок, ключ, фрагмент запирающего механизма окна – оставить у [ ФИО 2 ]; денежные купюры на сумму 93750 рублей – передать ФИО3 №1; акт ревизии, доверенность, копии решения, устава, свидетельств – хранить при материалах дела; пару перчаток, фонарь – уничтожить; сотовый телефон [ ... ] с сим-картой [ ... ] – вернуть ФИО2

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: [ ... ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов