Решение № 2-5444/2025 2-5444/2025~М-2976/2025 М-2976/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-5444/2025

УИД 72RS0025-01-2024-004937-58

Дело № 2-5444/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» изначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 6000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5,2% годовых. Кредит предоставлен с целью приобретения квартиры по адресу: <адрес>. В силу п.11 кредитного договора, обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог (ипотека) объекта недвижимости, приобретаемого за счет кредитных денежных средств. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена истцом на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности заемщика на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности. Ответ на требование не поступил, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5766989,10 рублей, в том числе 5252445,96 рублей – сумма просроченного основного долга, 244982,82 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1784,43 рубля – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 248477,52 рублей – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19298,37 рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 14063013 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5766989,10 рублей; взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5,7% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,06% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,06% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11250410,40 рублей (80% от 14063013 рублей); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 84368,92 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 84368,92 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 6000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5,2% годовых.

Согласно п.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 35837 рублей.

Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлен с целью приобретения ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу п.11 кредитного договора, обеспечением исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог (ипотека) объекта недвижимости, приобретаемого за счет кредитных денежных средств, т.е. квартира по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, банком ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 5766989,10 рублей, в том числе 5252445,96 рублей – сумма просроченного основного долга, 244982,82 рубля – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1784,43 рубля – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 248477,52 рублей – сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19298,37 рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена справка о полном исполнении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 84368,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательство хотя и было исполнено ответчиком добровольно до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу заявленных требований, однако исполнено оно было после подачи иска и принятия его к производству судом, при таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 84368,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья Малишевская Н.А.