Решение № 2-676/2025 2-676/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-676/2025

Дело № 2-676/2025

УИД 14RS0014-01-2025-001207-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ленск 26 ноября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу М. с требованием о взыскании задолженности за счет входящего в состав наследства имущества в размере 72616 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленного требования указывает на следующее. [ДАТА] между М. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты [НОМЕР]. На дату направления в суд искового заявления задолженность М. перед банком составила 72616 рублей 50 коп., в том числе сумма основного долга 66408 рублей 68 коп., сумма процентов 6 108 рублей 88 коп., сумма штрафов и комиссий 98 рублей 94 коп. Банку стало известно о смерти М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены, в этой связи просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по указанному выше договору кредитной карты в приведенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15 октября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечен сын наследодателя – ФИО1

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суде заявил о несогласии с требованиями АО «ТБанк», указал, что о наличии у его отца кредитной карты АО «ТБанк» ему ничего не было известно. Заключенный между его отцом и АО «ТБанк» договор кредитной карты, само заключение которого ответчиком на оспаривается, предусматривает, что заключением такого договора является момент активации кредитной карты. Между тем, банковская кредитная карта М. не активировалась, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя М., а движение по данной карте денежных средств спустя более чем четыре года со дня смерти М. не свидетельствует об образовании у последнего задолженности перед истцом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, просившего об отказе в удовлетворении требований АО «ТБанк», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что [ДАТА] между АО «ТБанк» и М. заключен договор потребительского кредита [НОМЕР], согласно которому М. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности ___ рублей бессрочно.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих принятии банком такой оферты, в том числе для договора кредитной карты таким действием является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (том 1 л.д. 82).

Аналогичные положения приведены в п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (том 1 л.д. 87).

Согласно п. 3.12 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк при активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами (том 1 л.д. 87).

Заемщик М. умер [ДАТА].

После смерти М. нотариусом Ленского нотариального округа Х. к имуществу М. открыто наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти М. стал его сын – ФИО1

Ответчиком ФИО1 не оспаривается обращение М. с заявлением о предоставлении кредитной карты и получения неактивированной кредитной карты АО «ТБанк».

Вместе с этим, из текста искового заявления, последующих пояснений истца следует, что задолженность по договору [НОМЕР] образовалась за период с 28 февраля 2025 года по 5 апреля 2025 года (том 1 л.д. 71).

Из расчета исковых требований следует, что до января 2025 года задолженность по кредитной карты [НОМЕР] составляла 0,00 рублей.

Судом в порядке ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предложено истцу представить доказательства, указывающие на способ активации кредитной карты М. и время, когда это произошло, а также об операциях с кредитной картой, имевших место до дня смерти М.

Таких сведений суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. О невозможности предоставления таких сведений истец суду не заявлял, как не заявлял и ходатайств об истребовании таких сведений.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что с момента получения кредитной карты, в отсутствие сведений о движении денежных средств по данной кредитной карте вплоть до 2025 года, и до момента смерти М., последовавшей [ДАТА], М. не пользовался денежными средствами кредитного лимита банковской карты и не совершал иных действий, которые возможно было бы расценить, как распоряжение заемными денежными средствами.

А следовательно, на момент открытия наследства у заемщика отсутствовала какая-либо задолженность перед АО «ТБанк», факт движения денежных средств спустя продолжительное время после смерти заемщика не свидетельствует об образовании задолженности, связанной с действиями наследодателя, влекущими у него обязательств по погашению задолженности, переходящей в порядке универсального правопреемства к его наследнику, в данном случае ответчику ФИО1

С учетом сказанного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО2 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025.