Решение № 2-2/170/2017 2-2/170/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2/170/2017

Дело № 2-2/170/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 09 ноября 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

с участием секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № к ФИО1 и ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника, в последствии которое уточнил.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 442000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После умершего Заемщика наследником первой очереди является ФИО2.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294443 руб. 24 коп., из которых:

- 30397 руб. 85 коп. просроченные проценты,

- 264045 руб. 39 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований, в котором указал, что у Заемщика имелось наследственное имущество - 1/2 доля квартиры, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость всей квартиры составляет 685191,18 рублей согласно выписке из ЕГРН, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 14318,96 руб.

Просят взыскать с ФИО2, ФИО4:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294443 руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: - 264 045 руб. 39 коп. просроченный основной долг,

- 30397 руб. 85 коп. просроченные проценты,

в пределах стоимости наследственного имущества – 1/2 стоимости квартиры в <адрес>, <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144 руб. 43 коп., а всего 300587 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён судебной повесткой своевременно, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО7 в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, её представитель ФИО8, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С согласия истца, в соответствие со ст. 233-235 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 13.05. 2014 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 442000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 18,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик обязан согласно п. 3.3. Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, согласно п. 4.3.3. Общих условий кредитования.

Согласно п. 4.3.9 Общих условий кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 сумму кредита в размере 442000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 294443 руб. 24 коп., из которых:

- 30397 руб. 85 коп. просроченные проценты,

- 264045 руб. 39 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков, представителя ответчика ФИО8 суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками, представителем ответчика ФИО8 не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации <данные изъяты> городского поселения следует, что по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>. Вместе с ним по день его смерти проживала ФИО2 - жена и продолжает проживать по этому же адресу.

Согласно сведений МО МВД России «Кильмезский», на имя ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на правах собственности транспортных средств не значится.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество, в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 имеется квартира в пгт <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 является наследником имущества ФИО3 которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, <адрес>, и 1/2 доли денежных средств на счетах, находящихся в подразделении № 8612/0459 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге ФИО3 ФИО2 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов состоящем из денежных средств, внесенных гражданином на счета №, № ,№ (ранее счет 1/392), №, №, находящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, и причитающихся процентов.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заявил о том, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти отца ФИО3, срок для принятия которого он пропустил и за восстановлением его в суд обращаться не будет, в управление наследственным имуществом не вступал. Подлинность подписи засвидетельствована нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется заявление о принятии наследства по закону супруги наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в пгт<адрес>, <адрес>, имеется заявление об отказе от причитающей доли наследства дочери наследодателя - ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в пгт. <адрес><адрес>. Нотариусом был сделан запрос в ПАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о наличии - счетов: № - остаток на текущую дату <данные изъяты> коп., №- остаток 1<данные изъяты> коп., № - остаток 0,<данные изъяты> коп., №-остаток 0,00 коп., № счет банковской карты - остаток <данные изъяты> коп., находящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости квартиры в пгт<данные изъяты>, <адрес> кадастровым номером № составляет 685191 руб. 18 коп. Кадастровая стоимость определена на ДД.ММ.ГГГГ, с которой стороны согласны.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имеется разъяснение, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, его сын ФИО4 наследство не принимал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе о том, что ФИО4, являющийся сыном умершего заемщика, вступил в установленном законом порядке в наследство после отца ФИО3, либо совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства суду не представлено, а поэтому,суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к соответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат в полном объёме,а ФИО2 должна отвечать перед Банком по обязательствам ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество должника ФИО3 состоит из ? доли кадастровой стоимости квартиры в <адрес>, <адрес>, составляющей 685191 руб. 18 коп. и ? доли вкладов на счетах №, № ,№ (ранее счет 1/392), №, №, находящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, содержащих денежную массу, в общей сумме, <данные изъяты> руб. 96 коп., а именно (685191, 18+14318,96 : 2), что составляет 349755 руб. 07 коп., перешедшего к ФИО2

Учитывая, что согласно данному иску, истцом заявлено требование о взыскании 294443 руб. 24 коп., и, согласно исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию заявлена сумма 108770 руб. 37 коп., всего с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СБ РФ заявлена ко взысканию сумма 403213 руб. 61 коп., взыскание следует производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 349755 рублей 07 копеек.

Таким образом, согласно пропорции сумм, (294443 руб. 24 коп. х 349755 руб. 07 коп.) : 403213 руб. 61 коп. = 255405 руб. 61 коп. - сумма задолженности подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, из которых: - 229037 руб. 94 коп. - просроченный основной долг,

- 26367 руб. 67 коп. - просроченные проценты, рассчитанные по той же формуле, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5754 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части судебных расходов с ответчика ФИО2 следует отказать. С учётом того, что в отношении соответчика ФИО4 суд отказывает в удовлетворении иска, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении взыскания с него судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере 255405 руб. 61 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

- 229037 руб. 94 коп. - просроченный основной долг,

- 26367 руб. 67 коп. - просроченные проценты,

в пределах стоимости наследственного имущества – ? стоимости квартиры, находящейся в <адрес>, <адрес>, по <адрес>, <адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО3 в размере 14318 рублей 96 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины размере 5754 руб. 06 коп., а всего 261159 рублей 70 коп, в удовлетворении остальных исковых требований и взыскания судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований и взыскания судебных расходов в отношении соответчика ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова