Решение № 2-2188/2019 2-322/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2-322/20 Изготовлено 17.07.2020 г.

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 июня 2020 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 129264,3 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3785,29 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada гос. номер №, владелец ФИО6 Автомобиль ВАЗ/Lada гос. номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 129264,3 рублей. Риск наступления гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине. Ответчику была направлена претензия, которая была им оставлена без внимания.

Истец САО «ВСК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 г. в 03 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada (Лада Ларгус) гос. номер №, принадлежащем и под управлением ФИО6, и ВАЗ 211540 гос. номер №, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.01.2019 г., виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ/Lada (Лада Ларгус) гос. номер №, движущемуся по главной дороге.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada (Лада Ларгус) гос. номер № получил следующие повреждения: передний бампер, передние фары, решетка радиатора, капот, левая противотуманная фара, передний гос. номер.

Как следует из материалов дела, автомобиль ВАЗ/Lada (Лада Ларгус) гос. номер №, принадлежащий ФИО6, на момент ДТП был застрахован по договору страхования в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело ремонт транспортного средства.

Согласно представленному платежному поручению от 01.04.2019 г., за ремонт автомобиля ВАЗ/Lada (Лада Ларгус) гос. номер № САО «ВСК» произвело оплату ООО Автофирма «Светлана» в размере 129264,30 рублей в соответствии со счетом на оплату № от 25.02.2019 г.

САО «ВСК» выплатившее страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3785 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 129264 рубля 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3785 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько