Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017

№ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 мая 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Д.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Д.Ю.Н. (далее - Ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК<данные изъяты> с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 486750,00 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на приобретение автомобиля Марка: <данные изъяты>

согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявлениеследует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

<данные изъяты> акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 486750,00 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на счет <данные изъяты>", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретениетранспортного средства (далее - "Кредитный договор") № срокомдо ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>. Согласно Выписке из протокола №внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество«<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратитьполученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячныхплатежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлениикредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен былосуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12336,82 руб. (Двенадцатьтысяч триста тридцать шесть рублей 82 копейки), по Графику платежей, являющемусяприложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов всоответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял своиобязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договораПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита.Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 224129,82 руб. (Двести двадцать четыре тысячи сто двадцать девять рублей 82копейки), из которых: задолженность по ОД – 202871,73 рубль, задолженность по процентам – 21258,09 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец <данные изъяты> считает, что в результате эксплуатации автомобиль Марка: <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Д.Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Суд считает, что истцом представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11441,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Д.Ю.Н. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224129,82 рублей, государственную пошлину в размере 11441,30 рублей, а всего взыскать 235571 (двести тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 235000 (Двести тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.