Решение № 2А-4370/2020 2А-4370/2020~М-4581/2020 М-4581/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-4370/2020

<***>

№ 2а-4370/2020

66RS0003-01-2020-004581-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Упоровой К.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой Е.Г.,

с участием прокурора Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г.Екатеринбургу ШАЮ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, <***> судимого:

18.05.2010 Верх-Исетский районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден по отбытию наказания 20.01.2016,

установил:

временно исполняющий обязанности начальника УМВД России по г.Екатеринбургу ШАЮ обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах реализации спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное дело, заслушав прокурора, поддержавшего административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания в определенных местах.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении административного искового заявления в отношении ФИО1 надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, 18.05.2010 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.01.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

20.01.2016 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

После освобождения из исправительной колонии ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением с его стороны в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за распитие 26.05.2019 в 14:50 в общественном месте – на улице по адресу: *** алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 08.06.2019.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 13.02.2020 в 22:20 не находился по избранному месту жительства, нарушив установленное решением суда от 19.01.2016 ограничение. Постановление вступило в законную силу 27.03.2020.

Согласно имеющейся в деле информации ФИО1 привлекался к административной ответственности 10.06.2020 за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, что характеризует его как склонного в противоправной деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установление дополнительного административного ограничения.

Оценивая предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции, суд приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к употреблению алкоголя, о чем указывает в объяснениях, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованным и необходимым дополнить ранее установление административные ограничения обязанностью запретом посещения мест осуществления реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г.Екатеринбургу ШАЮ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест осуществления реализации спиртосодержащей продукции на розлив и имеющих зал обслуживания посетителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <***> К.С. Упорова