Решение № 2-140/2025 2-140/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-140/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в районный суд, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 251 653 рубля 27 копеек, из которых 218 966 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 21 869 рублей – просроченные проценты; 3 090 рублей 18 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 7 728 рублей – страхования премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей, с ответчика ФИО4 просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада <данные изъяты> (4х4) категории В, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 463 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчиком сумма задолженности, выставленная в заключительном счете погашена не была. Задолженность ответчика составляет 251 653 рубля 27 копеек, из которых 218 966 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 21 869 рублей – просроченные проценты; 3 090 рублей 18 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 7 728 рублей – страхования премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 463 000 рублей.

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен кредитной договор № согласно которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 280 000 рублей, под 28.9 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку предоставляется автомобиль Лада <данные изъяты> (4х4) категории В, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 350 666 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 (собственником автомобиля) заключен договор залога автомобиля Лада <данные изъяты>) категории В, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 350 666 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность.

04.12.2024 года выставлен заключительный счет, 08.12.2024 года направлен ответчикам.

По состоянию на 31.01.2025 года задолженность по кредитному договору № составляет 251 653 рубля 27 копеек, из которых 218 966 рублей 09 копеек – просроченный основной долг; 21 869 рублей – просроченные проценты; 3 090 рублей 18 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 7 728 рублей – страхования премия.

26.02.2025 года в районный суд поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная руководителем Управления Бэк-офис ФИО1, из которой следует, что задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Также представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой банком направлено в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге автомобиля Лада (<данные изъяты>) категории В, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается справкой банка, зарегистрированных залогов в отношении автомобиля не имеется, что следует из общедоступных сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 года.

Судья О.В. Багулова