Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-917/2020

Дело № 2 – 917/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. было заключено Соглашение №, по условиям которого М. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет последнего. ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Наследником первой очереди после его смерти является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала указанную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанка» в лице Ивановского регионального филиала ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом неявки ответчиков в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с М. Соглашение №.

В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из актовой записи филиала по городу Тейково, Тейковскому и Ильинскому района (2 отделение) Комитета Ивановской области ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти М..

На момент смерти обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами исполнены не в полном объеме. Наличие у М. просроченной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету заемщика, согласно которым, сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является сыном М.

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти М. Данный факт также подтверждается сведениями нотариуса Ильинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону после смерти М., обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРП № № от ДД.ММ.ГГГГ, М. принадлежала на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 37№:1418 составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по объекту - <адрес>.

Согласно сведениям МО МВД РФ «Тейковский», за М. в собственности значился автомобиль – ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС.

Согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк», АО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», ОО «ИРУ» ПАО «МИнБанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» М. клиентом указанных банков не являлся.

Согласно информации ПАО Сбербанк России на имя М. имелись лицевые счета №№, №. Указанные лицевые счета закрыты.

Согласно представленному Истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Данный расчёт подтверждается историей кредита, судом проверен и признан правильным.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии доказательств размера наследственного имущества, оставшегося после смерти М., за счет которого возможно удовлетворение заявленных требований суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному выше Соглашению в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 2241 рубль 42 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кольчугина С.В.