Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-1808/2019 М-1808/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2237/2019

56RS0<Номер обезличен>-88

дело № 2-2237/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 03.01.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Автомобиль ФИО2 по договору добровольного страхования от 07 декабря 2018 г. застрахован в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59286 руб. 40 коп. Считает, что на основании ст.965 ГК РФ к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 59286 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1979 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В письменном обращении к суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2019 г. транспортному средству <данные изъяты>, в размере 59286 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2019 г., оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2019 г. по адресу: <...>, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, риск гражданской ответственности которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Автомобиль <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору добровольного страхования от 07 декабря 2018 г. был застрахован в АО «СОГАЗ».

Исполняя обязанности по договору страхования, АО «СОГАЗ» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 59286 руб. 40 коп. путем организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск,...

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, вину в дорожно-транспортном происшествии, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривал.

До принятия признания иска ответчиком ФИО1 судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Поэтому со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в счет возмещения вреда в порядке суброгации 59286 руб. 40 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1979 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 59286 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 1979 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 02 октября 2019 года.