Решение № 2А-1102/2017 2А-1102/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1102/2017

Дело № 2а-1102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 21 декабря 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: помощника прокурора Хасанского района Семейкина Д.А.,

административного истца – представителя ОМВД России по Хасанскому району ФИО1, представившего диплом о высшем образовании, доверенность № 8 от 10.04.2017г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Хасанскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора, вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании заявления указывает, что ФИО2 осуждена приговором Хасанского районного суда Приморского края от 07.06.2008г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 11.01.2008г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 11.01.2008г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 26.06.2014г. ФИО2 освобождена от назначенного наказания условно–досрочно на необытый срок 11 месяцев 23 дня. Убыла в п.Зарубино Хасанского района Приморского края на постоянное место жительства.

16.02.2017г. решением Хасанского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы Хасанского района Приморского края без разрешения ОМВД, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

28.02.2017г. ФИО2 поставлена на учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. За указанное время ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно 17.03.2017г. по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 500 руб. имеется факт неуплаты административного штрафа в срок; 30.03.2017г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000 руб.) 23.09.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ штраф 1000 руб. имеется факт неуплаты штрафа. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По характеру скрытный и лживый, систематически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, установив дополнительные административные ограничения, а именно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

Представитель административного истца - ОМВД по Хасанскому району поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласилась, указывая, что имеет три места работы, спиртным не злоупотребляет, немного выпила, когда была в гостях. Возвращалась домой, задержана сотрудниками полиции не обоснованно, правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ не совершала. Постановления о назначении административного наказания не обжаловала.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 16.02.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений, а именно запрещено пребывание с 22 часов до 06 часов утра вне жилого помещения являющегося местом жительства; запрещен выезд за пределы Хасанского района Приморского края без уведомления ОМВ по Хасанскому району; возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истек.

В материалах дела представлены сведения о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1, 19.24 ч. 1, 20.21 КоАП РФ (правонарушения, посягающие на общественный порядок и правонарушения в сфере порядка управления), что, по мнению суда также свидетельствует о том, что с момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделала.

Согласно характеристике, осуждённая по месту жительства характеризуется посредственно, проживает одна, трудоустроена в ИП ФИО3 в должности дворника, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивая, агрессивная.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период административных ограничений в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, продление срока служит целям предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, административный иск ОМВД России по Хасанскому району о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных ограничений обоснованным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Хасанскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, вменении дополнительных административных ограничений– удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на 6 (шесть) месяцев.

Вменить осужденной ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участия в данных мероприятиях.

Контроль за соблюдением административных ограничений возложить на ОМВД России по Хасанскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2017г.

Судья С.Ю.Волкова