Приговор № 1-1046/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-1046/2019

Дело № 1-1046/2019

УИД 27RS0007-01-2019-007514-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «24» декабря 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шалягиной Н.А., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ича, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) приговором Мирового судьи судебного участка № (адрес) (с учетом постановления (адрес) от (дата)) по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мирового судьи судебного участка № (адрес) (адрес) от (дата) (с учетом постановления (адрес) от (дата)) водворен в места лишения свободы сроком на 11 месяцев;

-(дата) приговором (адрес) (с учетом постановления (адрес) от (дата)) по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор Мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы;

-(дата) приговором (адрес) (с учетом постановления (адрес) от (дата) и постановления (адрес) от (дата)) по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ сложены наказания с приговором (адрес) от (дата), назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

-(дата) приговором (адрес) по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 (дата) в период с неустановленного времени до 16 часов 45 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «MEIDUO MD 50 QT» с номером рамы: LFETCBPROE 13 00037 без номеров государственной регистрации, двигаясь по улицам (адрес).

(дата) в 16 часов 45 минут возле (адрес) в (адрес), механическим транспортным средством - мопед марки «MEIDUO MD 50 QT» с номером рамы: LFETCBPROE 13 00037 без номеров государственной регистрации под управлением Пшеничного Г1.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по (адрес). У ФИО1 были установлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), последний был отстранен от управления транспортным средством/ФИО1 сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился и (дата) в 17 часов 44 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (метода) «АК11Э-01М-03 МЕГА», по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,054 мг/л, то есть состояние алкгольного опьянения установлено не было. На основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», а также на основании и с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), припаркованном в районе (адрес) в (адрес), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установ ленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном (дата) в 17 часов 45 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, характеризуется посредственно, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, совершил преступление небольшой тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, видеозаписи с регистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА