Постановление № 1-294/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-294/2025

Уголовное дело № 1- 294/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001048-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 10 июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Ж.А.А. , родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование (9 классов), работающей в ООО «Техпром», продавцом-консультантом, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ("дата" г.р., "дата" г.р.), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской федерации. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 5242-1 ФЗ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» 16.01.2025 года в дневное время направила посредством ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 1, расположенного по пр. Карла Маркса, дом 79 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по пр. Карла Маркса, д. 168 в Правобережном районе г. Магнитогорска, заявление о регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания, удостоверенное ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте его пребывания по адресу: <адрес>, а именно, гражданина Российской Федерации Ж.А.А. , "дата" года рождения, при этом достоверно зная, что данный гражданин РФ по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину РФ предоставлять не намеревалась.

Своими умышленными действиями ФИО1 осуществила фиктивную регистрацию вышеуказанного гражданина РФ по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым, лишила отдел по вопросам миграции ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином РФ правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и за его передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает.

Защитник – адвокат Кондратьев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитной.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещение в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

Защитник Кондратьев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Федорова А.А. возражала против его удовлетворения.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона способствование раскрытию преступления имеет место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, при этом под такими действиями лица понимаются совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Исходя из исследованных судом доказательств, ФИО1 до возбуждения уголовного дела 30 января 2025 года добровольно дала объяснение и сообщила сотрудникам МВД в заявлении о своих действиях по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации, в последующем давала признательные показания.

При этом ФИО1 не задерживалась по подозрению в совершении указанного преступления, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что сотрудникам полиции достоверно было известно о совершении ФИО1 преступления и о том, что ФИО1 осознавала данное обстоятельство до дачи ею объяснения. При этом ФИО1 добровольно предоставила доступ в свое жилое помещение сотрудникам полиции для проведения его осмотра.

ФИО1 имеет место жительства, где положительно характеризуется, имеет малолетних детей, трудоустроена, раскаялась в совершении преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила общественную опасность.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние является основанием для освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что в отношении совершенного преступления ФИО1 явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, утратила общественную опасность, что в силу приведенных выше положений закона является основанием для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании примечания к ст.322.2 УК РФ и на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, а также ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ж.А.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ на основании примечания к ст.322.2 УК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Освободить начальника ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорска Ж.А.А. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу: бланка заявления (2 экземпляра) о регистрации гражданина Российской Федерации – Ж.А.А. , "дата" года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

***