Решение № 2-4431/2017 2-4431/2017~М-4235/2017 М-4235/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М. В.,

при секретаре Вологжиной Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 145 319,43 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 46 990.30 руб., всего 595 495,30 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 154,95 руб.

В обоснование исковых требований истцом АО «Райффайзенбанк» указано на то, что на основании акцептованного Банком предложения ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, под *** % годовых.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления на кредит; индивидуальные условия договора потребительского кредита № PL20741360141211, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В тоже время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 495,30 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 145 319,43 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 46 990.30 руб.

Доводы истца основаны на положениях ст.ст. 309, 810 п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов, считает, что суммы пени и штрафов явно завышены, просила об их снижении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как определено ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что на основании акцептованного Банком предложения ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, под *** % годовых. Данные денежные средства в сумме *** руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что АО «Райффайзенбанк» является надлежащим истцом по данному иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты, комиссии, штрафы и иные платежи в установленные сроки.

Заявление на кредит было заключено в письменной форме, подписано сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 систематически нарушала обязательства по кредитному договору, в том числе, сроки и суммы платежей в погашение выданного кредита и процентов за его пользование, что не отрицала в судебном заседании.

Таким образом, суд находит достоверно установленным, что также никем не оспаривается, наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита, долг исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 495,30 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 145 319,43 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 46 990.30 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного соглашения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования АО «Райффайзенбанк» в части взыскания суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб., не оспаривала ненадлежащее выполнение обязательств по названному кредитному договору, а также, что признание данных исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, сделано ответчиком добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Райффайзенбанк» в указанной части.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При установленных обстоятельствах суд находит, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб. необходимо удовлетворить без фактического исследования предоставленных суду доказательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 145 319,43 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 46 990.30 руб.

Суд находит, что при разрешении требований о взыскании с ответчика неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, имеются основания для применения положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 145 319,43 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 46 990.30 руб., по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 10 000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 5 000 руб.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и просроченных процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования АО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 185,57 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 10 000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика неустойки в большем размере истцу следует отказать.

При этом суд соглашается с представленным расчетом истца, в котором учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также поскольку данный расчет никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 9 154,95 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере 418 185,57 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 328 801,20 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 384,37 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 10 000 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 135 319,43 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 41 990.30 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 154,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова