Решение № 2-555/2025 2-555/2025(2-7590/2024;)~М-5724/2024 2-7590/2024 М-5724/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-555/2025

Дело № 2-555/2025 (2-7590/2024) (УИД 65RS0001-01-2024-011112-36)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Флягиной М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ЭкоСити» ФИО2, представителя третьего лица АО «Управление по обращению с отходами» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» ГО «г. Южно-Сахалинска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСити» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ФИО1 изготовил два бетонных «чемодана», по 70 килограмм каждый для занятия спортом (тренировка называется «прогулка фермера»). Данные спортивные объекты он оставлял во дворе многоквартирного жилого дома, в котором проживает. Дом расположен по <адрес>. Однако, 04 июля 2024 года работники ООО «ЭкоСити» забрали вышеуказанные спортивные объекты, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, и самовольно вывезли их с территории двора, на претензию от 01 августа 2024 года ответа не поступило.

Просит суд истребовать у ООО "ЭкоСити" из незаконного владения в пользу истца два бетонных «чемодана» по 70 кг. каждый; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы – 386 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Протокольным определением суда от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Управление по обращению с отходами», в качестве соответчика МУП «ЖЭУ-10».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСити» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности, ссылаясь на доводы отзыва. ООО «ЭкоСити» не является лицом, у которого фактически находится в незаконном владении заявленное в исковом заявлении имущество.

Представитель третьего лица АО "Управление по обращению с отходами" ФИО3 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «ЖЭУ 10» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что 22 октября 2018 года между МУП «ЖЭУ №10» (исполнитель) и АО «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) заключен договор № 1 возмездного оказания услуг по приему отходов производства и потребления к захоронению на свалке г. Южно-Сахалинска, по условиям которого региональный оператор осуществляет транспортирование и (или) ввоз собственным транспортом или транспортом подрядной организации отходов производства и потребления на свалку г. Южно-Сахалинска, расположенную по <адрес> и оплачивает услуги исполнителя, а исполнитель обязуется оказать услуги по приему указанных отходов и их захоронения за установленную плату (пункт 1.1.). Между Департаментом городского хозяйства г. Южно-Сахалинска и МУП «ЖЭУ №10» 01 июля 2016 года заключено соглашение №1, предметом которого является предоставление МУП «ЖЭУ №10» право на осуществление приема, складирования и изоляции ТБО, содержание и уборку мест сбора и складирования ТБО на городской свалке. Взяв на себя вышеуказанные обязательства МУП «ЖЭУ №10 надлежаще их исполняет исключительно в пределах границ нахождения городской свалки». Таким образом, МУП «ЖЭУ №10» принимает твердые бытовые отходы на территории свалки ТБО г. Южно-Сахалинске от Регионального оператора в лице ООО «ЭкоСити». Для коммерческого учета поступающих отходов МУП «ЖЭУ №10» организует ведение журнала регистрации въезда транспортных средств, который ведется по форме, определенной приложением №2 к договору. Указанный журнал ведется в отношении транспортных средств регионального оператора, а при наличии подрядных организаций у регионального оператора - в отношении каждого подрядчика. Ведение журнала осуществляется помесячно. Учитывая, что транспортным средством, которым предназначается загрузка, уплотнение, транспортировка и выгрузка мусора является мусоровоз с задней, либо боковой загрузкой МУП «ЖЭУ №10» при поступлении ТБО не исследует составляющее данных отходов, находящихся в кузове мусоровоза.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что изготовил два бетонных «чемодана», по 70 килограмм каждый для занятия спортом (тренировка называется «прогулка фермера»). Данные спортивные объекты он оставлял во дворе многоквартирного жилого дома, в котором проживает. Дом расположен по <адрес>. Однако, 04 июля 2024 года работники ООО «ЭкоСити» забрали вышеуказанные спортивные объекты, и самовольно вывезли их с территории двора.

Из представленных видеозаписей следует, что два бетонных блока вывозятся работниками ООО «ЭкоСити».

Как установлено судом, 22 октября 2018 года между МУП «ЖЭУ №10» (исполнитель) и АО «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) заключен договор № возмездного оказания услуг по приему отходов производства и потребления к захоронению на свалке г. Южно-Сахалинска, по условиям которого региональный оператор осуществляет транспортирование и (или) ввоз собственным транспортом или транспортом подрядной организации отходов производства и потребления на свалку г. Южно-Сахалинска, расположенную по <адрес>) и оплачивает услуги исполнителя, а исполнитель обязуется оказать услуги по приему указанных отходов и их захоронения за установленную плату (пункт 1.1.).

Между Департаментом городского хозяйства г. Южно-Сахалинска и МУП «ЖЭУ №10» 01 июля 2016 года заключено соглашение №1, предметом которого является предоставление МУП «ЖЭУ №10» право на осуществление приема, складирования и изоляции ТБО, содержание и уборку мест сбора и складирования ТБО на городской свалке.

Таким образом, МУП «ЖЭУ №10» принимает твердые бытовые отходы на территории свалки ТБО г. Южно-Сахалинске от Регионального оператора в лице ООО «ЭкоСити».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств возникновения и наличия у истца права собственности на спорное имущество, либо владения этим имуществом на ином, предусмотренном законом или договором основании, суду не представлено. Более того, как установлено судом, это имущество отсутствует в натуре, поскольку было вывезено на городскую свалку.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСити», Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» ГО «г. Южно-Сахалинска» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова