Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 2 - 377/2024 УИД 36RS0016-01-2024-000513-44.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «18» сентября 2024 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит суд:

- взыскать с наследственного имущества ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2017 года в размере 126 629 руб. 50 коп.,

- взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3 733,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 07 декабря 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение <***>. Согласно п. 1 кредитного договора размер кредита составляет 185 400 рублей 00 копеек. Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 16,0 % процентов годовых, сроком погашения кредита 07.12.2022 года, что в соответствии с п. 2 кредитного договора является окончательной датой возврата кредита. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность предусмотренную кредитным договором, а именно представил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № 5961 от 07.12.2017 года. Заемщик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора, а именно не осуществлял возврат денежных средств в соответствии с графиком установленным соглашением. Положениями п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок. Положениями п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно п. 12 кредитного договора, следующим образом:

-в период с даты предоставления кредита но дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). По состоянию на 06 мая 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07 декабря 2017 года составляет 126 629 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Точной информации о наследниках и наследственном имуществе истец не обладает.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.(ст. 820 ГК РФ).

07 декабря 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение <***>, в соответствии с условиями которого кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, что подтверждается копией соглашения (л.д. 11-14), копией анкеты-заявления (л.д. 24-25).

Согласно п. 1 Соглашения <***> сумма кредита составляет 185 400 рублей 00 копеек.

Из пунктов 2,4,6 Соглашения <***> кредитного договора, следует, что кредит предоставлен под процентную ставку 16,0 % процентов годовых, срок погашения кредита 07.12.2022 года, периодичность платежей: ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа: по 10-м числам. (л.д. 11-14).

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность предусмотренную кредитным договором, а именно представил кредитные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № 5961 от 07.12.2017 года (л.д. 21), копией выписки по счету (л.д. 33-35).

Заемщиком ФИО1 подписан График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является приложением 1 к Соглашению <***>. (л.д.15).

Соглашение <***> заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 14 Соглашения <***> заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

Ст. 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12.1.1 Соглашения <***> в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых.

В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения <***> в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Вследствие неисполнения обязанностей по возвращению займа, образовалась задолженность. Согласно представленным расчетам истца, задолженность по Соглашению <***> по состоянию на 06 мая 2024 г. составляет 126 629 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д. 33-35), расчетом задолженности (л.д. 36-38).

Сведениями о погашении образовавшейся задолженности по соглашению <***> суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10 июня 2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, установлен факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до 25.11.2021 года наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 10 000 кв. м., кадастровый номер №, расположенный в северо-западной части квартала № Калачеевского кадастрового района. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2024 года.

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области № 287 от 29.05.2024 г. по данным Федеральной информационной базы ФИС ГИБДД –М за ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств не значится. (л.д. 58).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании ст. 1175 ГК РФ по долговым обязательствам ФИО1, возникшим в связи с заключением кредитного договора, должен отвечать наследник наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 4 т. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно отчета № 1808/09 стоимость земельного участка площадью 10 000 кв. м., кадастровый номер №, расположенного в северо-западной части квартала № Калачеевского кадастрового района, составляет 460 000 рублей. (л.д. 150-163).

Таким образом, ответчик по данному делу отвечает по долгам наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 3709 от 15.05.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3733 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3733 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 07 декабря 2017 года в размере 126 629 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 733 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.