Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-543/2020 М-543/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1432/2020

Дело № 2- 1432/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000714-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из жилого дома (домовладения)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации города Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из жилого дома (домовладения) <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что решением исполнительного комитета Сосновского поселкового комитета трудящихся Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выделен пустующий земельный участок по <адрес> для строительства дома. В БТИ под № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано домовладение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома (домовладения) <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м. (из них жилая площадь – 11,5 кв.м., служебная – 6,0 кв.м.) оценочной стоимостью 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу из содержания архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что он является наследником 5 очереди ФИО4, который приходится родным братом бабушке истца – ФИО5. От старых жителей <адрес> семье истца было известно, что у бабушки истца ФИО5 был брат С.А., который в 1931 году был арестован за антисоветскую деятельность, после чего перестал общаться с родными и близкими. Данная информация нашла свое подтверждение в книге памяти Чувашской Республики. Кроме истца наследником является его родной брат ФИО6, который также пропустил срок принятия наследства и на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не претендует.

Ссылаясь на ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома (домовладения) <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4;

- признать ФИО1 принявшим наследство, состоящее из жилого дома (домовладения) <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца ФИО2 суду дополнительно объяснил, что ФИО1 является наследником пятой очереди по линии отца. Умершему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, приходится двоюродным внуком. Его бабушка по линии отца – ФИО5 является родной сестрой умершему ФИО4. Его отец - ФИО7, тоже умерший, приходится ФИО4 родным племянником. Статьи 1145, 1155 ГК РФ позволяют суду восстановить срок для принятия наследства. Спорный дом после смерти ФИО4 никому не принадлежит, интереса к дому никто не предъявляет, дом должен обрести хозяина, участок будет благоустраиваться. Дом в настоящее время восстановлен, готов к проживанию. Уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства является то, что умерший в военное время был арестован, как «антисоветчик», и с ним никто не поддерживал родственные отношения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила иск удовлетворить. Суду объяснила, она пользуется участком, в доме есть вода, рядом с домом имеется скважина. Также в доме есть электричество. Наследники долго искали документы. Истец искал ФИО4, но ФИО4 всегда прятался, как заключенный. Истец не знал, что ФИО4 спрятался в <адрес>. Документы на ФИО8 нашли только в <адрес>. В доме имеется печка. За дом оплачиваются коммунальные платежи. В доме установлены окна, которые забили досками, чтобы ветром стекло не выбило.

Ответчик администрация г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело без участия их представителя (<данные изъяты>).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя (<данные изъяты>).

Третьи лица ФИО6, Нотариальная палата Чувашской Республики в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав объяснение представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, другие гражданские дела №, №, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (<данные изъяты>).

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, в той же редакции, были закреплены два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и путем фактического принятия наследства. Срок принятия наследства определен шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время ГК РФ (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью первой статьи 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), установлено, что решением исполнительного комитета Сосновского поселкового Совета депутатов трудящихся Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) постановлено:

«Разрешить гр. ФИО4, проживающему по <адрес> земельный участок для постройки дома на пустующем в данное время участке по <адрес>».

Решением Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

1. Узаконить гр-ну ФИО4 каркасно-засыпной дом жилой площадью 11,5 кв.м. по <адрес> на основании косвенно-подтверждающих документов.

2. Обязать бюро технической инвентаризации Московского района выдать на домовладение <адрес> регистрационное удостоверение на основании косвенно-подтверждающих документов.

3. Предупредить гр. ФИО4, что в случае возведения дополнительных жилых и нежилых построек, к нему будут приняты меры воздействия, а самовольно возведенные строения будут сноситься за его счет.

На основании решения Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся Чувашской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано регистрационное удостоверение в том, что домовладение <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО4 (<данные изъяты>).

Завещание ФИО4 при жизни не составлено.

Истец ФИО1 приходится умершему ФИО4 двоюродным внуком.

Факт родственных отношений истца и умершего ФИО4 подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его родителями являются: отец – ФИО7, мать – ФИО9 (<данные изъяты>);- свидетельством о рождении отца истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому его родителями являются: отец – ФИО10, мать – ФИО5 (<данные изъяты>);

- свидетельством о рождении бабушки истца ФИО5, согласно которому ее родителями являются: отец – ФИО11, мать – ФИО12 (<данные изъяты>);

- архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из метрической книги о родившихся, согласно которой в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершено крещение С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по старому стилю), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по новому стилю), отец – крестьянин А.Е., мать – Д.И. (<данные изъяты>).

Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В силу абз 3 ч. 2 ст.1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). Данная редакция введена в действие частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 марта 2002 года.

В силу ст. ст. 532, 548 ГК РСФСР ФИО1 не относился к числу наследников.

При этом, в связи с введением в действие с 01 марта 2002 г. части третьей ГК РФ ФИО1 является наследником пятой очереди (двоюродный внук) к имуществу наследодателя (ст. 1145 ГК РФ).

Поскольку срок принятия наследства на день введения в действие части третьей ГК РФ истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. ст. 532 и 548 ГК РСФСР, ФИО1 мог принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ; однако истец обратилась в суд через 20 лет, мотивировав иск тем, что пропустил срок принятия наследства, так как ФИО4 после его ареста в ДД.ММ.ГГГГ с родственниками не общался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти двоюродного дедушки по линии отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с двоюродным дедушкой, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Суд полагает, что истец знал о наличии у него двоюродного дедушки, как он сам указал в иске, его семье было известно, что у его бабушки ФИО5 был брат С.А., который в ДД.ММ.ГГГГ был арестован за антисоветскую деятельность, после чего перестал общаться с родными и близкими.

С ДД.ММ.ГГГГ прошло много времени, наследодатель ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, со дня смерти прошло 20 лет.

Истец ФИО1 интереса с ДД.ММ.ГГГГ к объекту наследства (жилой дом (домовладение) <адрес>) не проявлял. В суде установлено, что интерес к объекту спора проявила третье лицо ФИО3, которая не является родственником наследодателя. ФИО3 пользовалась земельным участком по <адрес> и построила на данном участке одноэтажное здание (баня) (<данные изъяты> гражданского дела №).

Ранее решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что ФИО3 (она же третье лицо) обращалась в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивировав факт владения и пользования жилым домом, как своим собственным. В удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01 августа 2019 года сведений о спорном объекте не имеется (<данные изъяты>).

В ЕГРН учтен земельный участок с кадастровым номером № со следующими характеристиками: площадь 922 кв.м., категория «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как «ранее учтенный» объект недвижимости. При этом в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка, а также сведения о зарегистрированных правах (ограничениях прав) на указанный земельный участок (<данные изъяты> гражданского дела №).

В силу требований ст.13, 210 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан.

ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, комнату, причем жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ст. 29 п. 4 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцом не представлено суду доказательств того, что жилой дом (домовладение) <адрес> является жилым и пригодным для постоянного проживания.

Так, в соответствии с заключением кадастрового инженера в техническом плане, изготовленном по заказу ФИО3 кадастровым инженером ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что технический план подготовлен для постановки на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Общая площадь нежилого здания составляет 17,90 кв.м., здание состоит из одного наземного контура (<данные изъяты>).

Раннее судами было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ данным домом невозможно было пользоваться по назначению (<данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде установлено, что состояние дома не изменилось и в настоящее время, что подтверждается фотографиями домовладения, которые были приложены к справке № от ДД.ММ.ГГГГ об ориентировочной рыночной стоимости дома, по адресу: <адрес>, в доме отсутствуют окна; стены, крыша, дома находятся в ветхом состоянии, дом не отапливается, печь разрушена (<данные изъяты>).

Довод стороны истца и третьего лица ФИО3 о пригодности дома к проживанию не соответствуют действительности, сама ФИО3 также указывает на имеющиеся фотографии в деле, что дом остался в прежнем состоянии.

Поскольку домовладения <адрес>, как объекта гражданских прав, не существует, восстановление срока для принятия наследства в виде жилого дома на несуществующий объект, противоречит требованиям закона. Такое решение неисполнимо, поскольку нельзя поставить на технический учет и зарегистрировать право на объект, которого не существует.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из жилого дома (домовладения) <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к администрации города Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из жилого дома (домовладения) <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.