Решение № 12-20/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/19


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское» от 09.01.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 09.01.2019 в 08 часов 30 минут напротив дома № 43 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области он, управляя автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что 09.01.2019 в 08 часов 30 минут он управлял автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, ехал по ул. Советской в сторону ул. Школьной в г. Новотроицке по левому ряду проезжей части. В районе дома № 43 по ул. Советской, убедившись, что маневр перестроения транспортного средства в правый ряд проезжей части будет безопасным, включил правый сигнал поворота и начал перестроение на крайнюю правую полосу движения. Во время данного маневра он почувствовал удар сзади. Это оказался автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный знак №, который совершил столкновение с его транспортным средством. До начала маневра перестроения он видел в зеркале заднего вида светящиеся фары транспортного средства, движущегося по правому ряду проезжей части. Однако поскольку этот автомобиль находился от него на расстоянии около 100 м., то он (ФИО2) начал маневр перестроения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за которое его привлекли к ответственности. Утверждает, что именно водитель автомобиля ГАЗ-322132, регистрационный знак №, двигавшийся с большой скоростью, нарушил Правила дорожного движения, поэтому, перестраиваясь влево, он (ФИО2) не мог предвидеть последствия своего маневра.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность постановления должностного лица.

Защитник ФИО3 – Сатмухамедов А.Х. в судебном заседании указал на наличие в действиях ФИО2 нарушения п. 8.4 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» П.И.В.. пояснил, что после новогодних праздников в начале января 2019 в утреннее время суток, получив сообщение о произошедшем ДТП, они прибыли к месту столкновения автомобилей. Была составлена схема места ДТП, опрошены водители обоих автомобилей и просмотрена запись с видео-регистратора, зафиксировавшая момент столкновения транспортных средств. Водитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы истребованного дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании свидетеля, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от 09.01.2019 усматривается, что 09.01.2019 в 08 часов 30 минут напротив дома № 43 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО2, управляя автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

При этом установлено, что в результате указанных действий произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и протоколом по делу об административном правонарушении от 09.01.2019, из которых следует, что ФИО2 в нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, напротив дома № 43 по ул. Советской в г. Новотроицке при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.01.2019, из которой следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, при перестроении с левой полосы проезжей части на правую полосу не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-322132, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения по правой полосе проезжей части. В схеме имеются подписи водителей ФИО2 и ФИО3, подтверждающие факт согласия со схемой. При этом никаких замечаний по составлению схемы от водителей не поступало.

- письменными объяснениями водителя ФИО3, имеющимися в материалах дела, согласно которым 09.01.2019 примерно в 08 часов 30 минут он двигался на автомобиле ГАЗ-322132, регистрационный знак №, по ул. Советской со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Школьной в г. Новотроицке по крайней правой стороне со скоростью 45 км/ч. Напротив дома № 43 по ул. Советской в г. Новотроицке автобус ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, начал перестроение с левой полосы на крайнюю правую сторону, не предоставив ему преимущество. В связи с этим он (ФИО3) совершил столкновение с указанным автобусом.

- письменными объяснениями водителя ФИО2, имеющимися в материалах дела, согласно которым следует, что 09.01.2019 примерно в 08 часов 30 минут он управлял автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, по ул. Советской со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Школьной в г. Новотроицке по левой стороне. Напротив дома № 43 по ул. Советской, включив правый сигнал поворота и посмотрев в правое зеркало заднего вида, он, оценив расстояние, убедился в безопасности своего маневра, начал перестроение на крайнюю правую полосу движения. Во время данного маневра он почувствовал удар сзади. Это оказался автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный знак №, который совершил столкновение с его автобусом.

- видеозаписью регистратора, установленного в автомобиле ГАЗ-322132, регистрационный знак №, из которой следует, что транспортное средство ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, перед дорожно-транспортным происшествием движется по левой стороне проезжей части и производит перестроение на правую сторону проезжей части дороги, не убедившись в безопасности маневра, вследствие чего происходит дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, следует отметить, что именно водитель ФИО2, управлявший автомобилем ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Доводы ФИО2 о том, что перед перестроением он убедился в безопасности данного маневра, опровергаются перечисленными доказательствами, подтверждающими, что автомобиль под управлением ФИО3 двигался сзади автомашины ПАЗ по правой полосе движения в попутном направлении.

Доводы заявителя о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-322132, регистрационный знак № который, по мнению ФИО2, допустил нарушение Правил дорожного движения, существенно превысив скорость движения автомобиля, не влекут незаконность обжалуемого постановления, поскольку исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечен ФИО2

Правовое значение имеет соответствие действий водителя ФИО2 Правилам дорожного движения в конкретной дорожной обстановке. При этом, действия и соблюдение Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия при установлении нарушения Правил водителем ФИО2 правового значения не имеет.

Установление степени вины каждого участника ДТП не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке, предусмотренном законом.

Учитывая изложенное, довод ФИО2 о том, что он не нарушал требования п.8.4 ПДД РФ, не нашел своего подтверждения. Представленные доказательства указывают на возникновение у водителя ФИО2 обязанности уступить дорогу автомобилю ГАЗ-322132, регистрационный знак №, движущемуся попутно его автомобилю ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак №, без изменения направления движения.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2, инспектором ГИБДД учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, правильно определены вид и мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 09.01.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья