Решение № 2А-543/2018 2А-543/2018~М-555/2018 М-555/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 02 октября 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием прокурора Коленкина М.В.,представителя административного истца по доверенности ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Данковский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 была осуждена 17 декабря 2012 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена из ФКУ ИК -18 УФСИН России по Ростовской области 16 марта 2016 года.

Решением Данковского городского суда от 30 января 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

26 декабря 2017 года решением Данковского городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осуждённой и членам её семьи.

С момента постановки на профилактический учёт с поднадзорной ФИО2 проводилась постоянная профилактическая работа, включающая в себя проверки по месту жительства, разъяснительную работу о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении неё судом, обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также о последствиях уклонения от административного надзора и противоправного поведения - недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в том числе, о возможном дополнении административных ограничений, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случае совершения административных правонарушений.

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 совершила два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно - против порядка управления.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.

ФИО2 в судебном заседании против продления в отношении неё срока административного надзора не возражала, просила требования административного истца удовлетворить, при этом подтвердила, что совершила два административных правонарушения в течение 2018 года.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Коленкина М.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора в связи с неоднократным совершением административных правонарушений в течение установленного срока административного надзора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. по состоянию на дату совершения ФИО2 преступления - 08 августа 2012 года) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбывания наказания.

Судом установлено, что 17 декабря 2012 года ФИО2 осуждена Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 16 марта 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 30 января 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский».

Как усматривается из заключения, утвержденного начальником М ОМВД России «Данковский» ФИО3 от 13 февраля 2017 года, ФИО2. поставлена на профилактический учёт и в отношении неё установлен административный надзор.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений ФИО2 решением Данковского городского суда Липецкой области от 26 декабря 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком рабочего времени, а также случаев оказания медицинской помощи осужденной и членам ее семьи.

Вместе с тем, из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение 2018 года была привлечена к административной ответственности за совершение ею 22 марта 2018 года и 10 июля 2018 года двух административных правонарушений, посягающих как на общественный порядок и безопасность, так и на порядок управления.

Так, 22 марта 2018 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 11 сентября 2018 года - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом сама ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт совершения ею вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту-характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО4 от 25 сентября 2018 года ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей на её поведение поступали жалобы, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание факт неоднократного совершения ФИО2 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений.

Поскольку ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 16 марта 2016 года, судимость будет погашена 16 марта 2022 года. Значит, продление административного надзора на 6 месяцев не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2, <данные изъяты>ранее установленныйсрок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее ограничений.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова