Постановление № 5-38/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-38/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000659-89 Дело № 5-38/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

13 марта 2024 года в 20:15 по адресу: <адрес обезличен>А в подъезде дома на первом этаже, гр. ФИО1 находился в общественном месте с визуальными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая неустойчивая походка, затрудненная речь, неопрятный внешний вид, одежда грязная), чем оскорбил человеческое достоинством и общественную нравственность. На требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» по ул. Попова, 6, г. Краснотурьинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданин ФИО1 оказал неповиновение на законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вырывался, толкался, упирался, громко кричал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что 13 марта 2024 года в вечернее время употреблял дома алкоголь, после чего пошёл в гости. Был задержан сотрудниками полиции. Пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования отказался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, кричал. Оказал неповиновение, так как не хотел никуда идти с сотрудниками полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе: обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять граждан на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, в котором ФИО1 выразил свое согласие с протоколом;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>3, <ФИО>4 от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в 20:15 при совместном несении службы, был выявлен факт совершения административного правонарушения, а именно, в подъезде <адрес обезличен>А по <адрес обезличен> был обнаружен гражданин ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, при посадке в автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вырывался, толкался, упирался, громко кричал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена> в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ,

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата обезличена>, в котором медицинским работником установлено состояние опьянения ФИО1 (0,87мг/л);

- протоколом № об административном задержании ФИО1 <дата обезличена> в 23:00 часов.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Ранее к административной ответственности привлекался, однако совершенные в течение года правонарушения не являются однородными рассматриваемому правонарушению.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При указанном, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить наказание в виде в виде административного ареста на срок 01 (один) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 марта 2024 года с 23 часов 00 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина