Постановление № 1-107/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 22 июля 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Антонян Г.А., при секретаре Алексеевой Н.И., с участием:

государственного обвинителя Жигунова М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Беловой <данные изъяты>

и ее защитника – адвоката Смирновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Беловой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1 <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, из комнаты квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Самсунг ФИО10 04» в силиконовом чехле, общей стоимостью 17 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Похищенное имущество вынесла из помещения квартиры и использовала в личных целях, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из комнаты квартиры по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Инфиникс Смарт 7», стоимостью 6 990 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющего для потерпевшего материальной ценности. Похищенное имущество вынесла из помещения квартиры и использовала в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 16 минут до 09 часов 00 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверием Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сознательно сообщила заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о поступивших ей денежных средствах в сумме 13 000 рублей на банковский счет № банковской карты № последней, выпущенной ПАО «Сбербанк», тем самым ввела потерпевшую в заблуждение, после чего в период времени с 09 часов 05 минут до 17 часов 00 минут Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение о принадлежности поступивших денежных средств на принадлежащий ей банковский счет, обналичила денежные средства в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном в <адрес> и передала Беловой <данные изъяты> денежные средства в сумме 13 000 рублей по адресу своего проживания: <адрес>. В дальнейшем, похищенные денежные средства ФИО1 <данные изъяты> использовала в личных целях, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с Беловой <данные изъяты>. примирились, причиненный преступлениями вред заглажен подсудимой в полном объеме, Потерпевший №3 приобретен новый мобильный телефон взамен похищенного, Потерпевший №1 возвращено похищенное, а Потерпевший №2 выплачена компенсация в сумме 13 000 рублей, кроме того потерпевшим принесены извинения. Потерпевший претензий к подсудимой не имеют, гражданского иска заявлять не намерены.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> в присутствии своего защитника выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> ранее не судима, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена в МБ ДОУ №, и по месту работы характеризуется положительно.

Вред, причиненный потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, способы которого определены потерпевшими, заглажен полностью. При этом способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела является добровольным и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беловой <данные изъяты> прекращению, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беловой <данные изъяты> суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость ее применении по настоящему делу отпала.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справка ПАО «Мобильные ТелеСистемы», информация о принадлежности абонентских номеров, справку ПАО «ВымпелКом», справку ООО «Т2 Мобайл», - хранятся при уголовном деле; мобильный телефон марки «Infinix» с коробкой, кассовым чеком и стартовым пакетом сим-карты «МТС», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Смирновой В.Ф. по назначению суда в размере 6354 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование Беловой <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беловой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку ПАО «МТС», информация о принадлежности абонентских номеров, справку ПАО «ВымпелКом», справку ООО «Т2 Мобайл», - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Infinix» с коробкой, кассовым чеком и стартовым пакетом сим-карты «МТС», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Смирновой В.Ф. по назначению суда в размере 6354 рублей выплатить из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Беловой <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Антонян Г.А.