Решение № 2-1423/2019 2-1423/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1423/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-1423/2019
20 июня 2019 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» (далее по тексту ТРООЗПП «Тюменское правовое бюро») обратились в суд в интересах ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 (отцом истца) заключен договор страхования от несчастных случаев, страховой сертификат № 006796 от 26.04.2016, сроком страхования с 03.05.2016 по 01.06.2016, страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Как следует из страхового сертификата выгодоприобретателями по договору являются наследники застрахованного лица; наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2 является ФИО1, ФИО3, ФИО4 отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1. 23.12.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. 06.04.2017 в осуществлении страховой выплаты истцу отказано вследствие нарушения умершим условий страхования от несчастных случаев, а именно п. 8.1. указанных условий, в связи с тем, что на момент наступления страхового случая умерший находился в состоянии алкогольного опьянения. Все существенные условия страхования указаны в страховом сертификате, выданном ФИО2, каких-либо заявлений о присоединении к правилам страхования он не подписывал, с правилами страхования не знакомился, не получал их. Истец полагает, что своими действиями ответчик ему причинил моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

28.05.2019 представитель истца – ФИО5, увеличил исковые требования в части размера компенсации морального вреда до 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснил, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя если правила изложены в одном документе с договором страхования либо приложены к нему. Вручение правил страхования страхователю должно быть удостоверено записью в договоре. Поскольку правила страхования ФИО1 не вручались, их условия, в том числе п.8.1., не подлежат применению. Следовательно, нахождение ФИО1 в момент несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В возражениях просит в иске отказать, поскольку в момент наступления страхового события ФИО2 находился в алкогольном опьянении, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, нотариус нотариального округа Тюменского района ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2016 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования по страховым рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая; страховая сумма составила 500 000 рублей, страховая выплата определена в размере 100% страховой суммы, срок страхования с 03.05.2016 по 01.06.2016, выгодоприобретатель по договору: застрахованное лицо, в отношении которого реализовался риск (наследники застрахованного лица), что подтверждено страховым сертификатом № (л.д. 11).

Страховой сертификат № от 26.04.2016 удостоверяет факт заключения договора страхования от несчастных случаев в соответствии с «Условиями страхования от несчастных случаев» АО «Тинькофф Страхование» в редакции, действующей на дату заключения договора.

«Условия страхования от несчастных случаев» разработаны на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» АО «Тинькофф Страхование» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Договор страхования заключается на основании устного заявления страхователя и вступает в силу с даты, указанной в настоящем сертификате как дата начала срока страхования при условии уплаты страхователем страховой премии на расчетный счет страховщика.

Также в страховом сертификате указано, что во всем, что не предусмотрено положениями настоящего страхового сертификата, стороны руководствуются указанными Условиями страхования.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования (л.д. 13).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 21.05.2016 установлено, что смерть ФИО2 наступила от воздействия электрического тока в результате несчастного случая (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № 1777 от 24.06.2016. установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате поражения техническим электричеством, обнаружено наличие 2,6 промилле этилового спирта в крови трупа ФИО2 свидетельствует о том, что перед смертью он употреблял спиртные напитки и в момент наступления смерти находился в этаноловом опьянении.

Истец обратился в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения ему как наследнику (выгодоприобретателю) в результате несчастного случая и смерти застрахованного лица.

Сообщением АО «Тинькофф Страхование» № ОС-5965 от 06.04.2017 в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку умерший ФИО2 в момент наступления страхового случая, при самостоятельном проведении электромонтажных работ находился в состоянии алкогольного опьянения, что не может быть признано страховым случаем (л.д. 27).

Согласно п. 8.1. Условий страхования от несчастных случаев для договоров, заключенных с 27.04.2015 АО «Тинькофф Страхование», размещенных на официальном сайте АО «Тинькофф Страхование», страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и или токсического опьянения.

30.05.2017 истцом в адрес ответчика направлено предложение досудебного урегулирования спора.

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как установлено ч.1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Учитывая, что ФИО2 получил страховой сертификат № от 26.04.2016, суд приходит к выводу, что он согласился с условиями заключения договора страхования от несчастных случаев в соответствии с «Условиями страхования от несчастных случаев» АО «Тинькофф Страхование», следовательно, указанные Условия страхования от несчастных случаев распространяется на событие, произошедшее с ФИО2.

Поскольку ФИО2 в момент наступления страхового случая находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Поскольку ответчик прав истца не нарушал, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.940, 942, 943 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 26.06.2019.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 июня 2019 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1423/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-001109-18) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.