Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-702/2019

Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-702/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 08 августа 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Датумян С.В.,

при участии представителя истца ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 816,83 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 596,34 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала и ФИО3, был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Денежные средства по договору кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 01.06.2013г. Срок возврата кредита 31.05.2018г.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 47 029,19 руб., а также по оплате основного долга в размере - 85755,24 руб.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В связи со смертью Заемщика Банк направил нотариусу Павловского нотариального округа <адрес> претензию № от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам и наследственному имуществу гр. ФИО3, согласно сообщению нотариуса наследники уведомлены о наличии претензии.

Согласно п. 9 соглашения в качестве обеспечения по кредитному договору принимается поручительство физического лица ФИО2 с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В адрес Заемщика направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанные письма не получены, меры к погашению задолженности не приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 816,83 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала и ФИО3, был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Денежные средства по договору кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 01.06.2013г. Срок возврата кредита 31.05.2018г.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 47 029,19 руб., а также по оплате основного долга в размере - 85755,24 руб.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, ст.63 ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате» в связи со смертью Заемщика Банк направил нотариусу Павловского нотариального округа <адрес> претензию № от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам и наследственному имуществу гр. ФИО3.

Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Павловского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомлены о наличии претензии.

Согласно п. 9 соглашения в качестве обеспечения по кредитному договору принимается поручительство физического лица ФИО2 с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 816,83 рублей, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 85 755 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 47 029 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 26 422 рубля 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов - 10 609 рублей 59 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4596,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала денежную сумму в размере 169816 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 4596 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий



Суд:

Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" дополнительный офис в ст. Павловской (подробнее)

Судьи дела:

Коноваленко Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ