Решение № 2-199/2018 2-199/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-199/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-199/2018
г. Мелеуз
15 февраля 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 12 000 рублей сроком до <дата обезличена>, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта.

По имеющимся у истца данным ФИО4 умерла, после чего условия договора по возврату кредитов и уплате процентов прекратились, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 4 503,54 рубля, которую Банк просил взыскать в судебном порядке с предполагаемых наследников заемщика – ФИО3, ФИО5

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчики ФИО6, ФИО5 при надлежащем извещении не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО6 иск Банка не признала, поскольку ни она, ни его брат наследство после смерти их матери ФИО4 не приняли в связи с отсутствием наследственного имущества

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (признанный решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> банкротом) и ФИО4 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 12 000 рублей сроком до <дата обезличена>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме 12 000 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

<дата обезличена> ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена> (л.д. 63).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО4 по кредитному договору от <дата обезличена> составила 4 503,54 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО4

Как следует из уведомления Управления Росреестра ... от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> следует, что информация о регистрации транспортных средств на ФИО4 отсутствует.

Согласно информации ПАО «Банк Уралсиб», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 лицевых счетов не имеется.

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия ФИО6, ФИО5 наследства после смерти ФИО4 не имеется, факт принятия наследства иными наследниками также не установлен, суд находит, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, ФИО8 (ФИО2) ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев