Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-500/2019

Дело № 2-500/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

26 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что 20.11.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 255 468 руб. под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей в связи с чем 08.04.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако требование Банка ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2019 в размере 195 677 руб. 81 коп., из них сумма основного долга 136 832 руб. 74 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 58 085 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 701 руб. 63 коп, сумма комиссии за направление извещения – 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 113 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.11.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому истец перечислил на расчетный счет ответчика кредит в размере 255 468 руб., состоящий из суммы 183 000 руб. и суммы для оплаты страхового взноса на личное страхование 72 468 руб., с условием возврата денежных средств с уплатой процентов в размере 24,90 % годовых. Ежемесячный платеж в размере 7 498 руб. 88 коп., количество ежемесячных платежей 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.12.2014г.

Выдача кредита произведена путем перечисления средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей в связи, с чем 08.04.2017 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 22.10.2019 задолженность ответчика составляет 195 677 руб. 81 коп, из них сумма основного долга – 136 832 руб. 74 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 58 085 руб. 44 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 701 руб. 63 коп, сумма комиссии за направление извещения – 58 руб.

Данный расчет задолженности суд признает верным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представил.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 195 677 руб. 81 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 г. в размере 195 677 руб. 81 коп., из них сумма основного долга – 136 832 руб. 74 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 58 085 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 701 руб. 63 коп, сумма комиссии за направление извещения – 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья: