Решение № 2-2675/2018 2-2675/2018~М-2410/2018 М-2410/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2675/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, в котором просят суд обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит по 1/6 доле жилого дома по адресу: <адрес>. Совладельцами данного жилого дома являются ответчики – по 1/3 доле. Жилой дом состоит из трех изолированных квартир: №, принадлежащей ФИО4, общей площадью 55,5 кв.м, №, принадлежащей ФИО3, общей площадью 50,5 кв.м, и №, принадлежащей ФИО2, ФИО1, общей площадью 50,5 кв.м. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать в принадлежащую истцам часть дома супругу ФИО1 ФИО5, проживающую по указанному адресу. При обращении в ГУ МВД РФ по ВО – отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> истцам было разъяснено на необходимость получения от совладельцев жилого дома согласия на регистрацию ФИО5 по месту жительства, которое ответчики до настоящего времени не дали. Ссылаясь на изложенное, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что <адрес>, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, состоит из трех изолированных квартир. При этом документально оформить право собственности сторон на находящиеся у них в пользовании изолированные квартиры невозможно. В настоящее время имеется необходимость в регистрации ФИО5 по месту жительства в <адрес>, однако в силу действующего законодательства, со стороны ответчиков, являющихся долевыми сособственниками дома, требуется соответствующее согласие на регистрацию, которое они не дают. Полагал, что регистрация ФИО5 в <адрес> по спорному адресу не влияет на права ответчиков, в силу чего просил суд иск удовлетворить.

Истец – ФИО2, третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 о дне и времени слушания по делу извещались судом в предусмотренном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах невозможности явки в заседание суду не известно. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду ответчиком также не направлено.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено в надлежащем порядке, в заседание своего представителя не направило.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участвующего в деле лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 156,5 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/6 доля в праве), ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО4 (1/3 доля в праве), ФИО3 (1/3 доля в праве) (л.д. 21-24).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО5 (л.д. 35).

Предъявление иска мотивировано тем, что в настоящее время имеется необходимость регистрации ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, однако при обращении в ГУ МВД РФ по ВО – отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> истцам было разъяснено на необходимость получения от совладельцев жилого дома согласия на регистрацию ФИО5 по месту жительства, которое ответчики до настоящего времени не дали (л.д. 25-27).

Собственник жилого помещения в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Местом жительства в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

Для регистрации по месту жительства в соответствии со ст. 6 названного Закона РФ гражданин Российской Федерации обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

Таким образом, право быть зарегистрированным в жилом помещении, которое гражданин избрал местом своего жительства, с учетом приведенного положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Установлено, что ФИО5 проживает вместе со своим супругом/истцом – ФИО1 в жилом помещении – <адрес>, а именно в изолированной <адрес>, находящейся в пользовании истцов.

При этом в силу действующего законодательства в настоящее время возникла необходимость регистрации ФИО5 по месту жительства, реализовать которую нет возможности в связи с отсутствием соответствующего согласия сособственников/ответчиков жилого помещения.

Согласно техническому паспорту на <адрес> в <адрес> данное жилое помещение состоит из трех изолированных квартир: № общей площадью 55,5 кв.м, находящейся в пользовании ФИО4, № общей площадью 50,5 кв.м, находящейся в пользовании ФИО3, и № общей площадью 49,4 кв.м, находящейся в пользовании ФИО1, и ФИО6 (л.д. 19-17), что также не опровергнуто документально.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не представили.

Не добыто таких доказательств и в заседании.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, а также установленных обстоятельств дела, в силу которых установлен факт того, что требование о регистрации ФИО5 заявлено относительно жилой площади изолированного помещения – <адрес>, находящегося в пользовании истцов, то, что в настоящее время отсутствует возможность оформления права каждого собственника спорного дома на каждую из находящихся в их пользовании квартир, при этом в силу в силу действующего законодательства со стороны ответчиков, являющихся долевыми сособственниками дома, требуется соответствующее согласие на регистрацию, которое они, в свою очередь, не дают, суд, в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, полагает исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

произвести регистрацию ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ку