Решение № 2-1058/2023 2-1058/2023~М-708/2023 М-708/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-1058/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023г. <адрес>

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2023 по иску Областного государственного казенного учреждения ««Центр занятости населения города Черемхово» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Областное государственное казенное учреждение ««Центр занятости населения города Черемхово» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о предоставлении государственной услуги в целях поиска подходящей работы в электронной форме через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее ИАС ОБВ «Работа в России) в Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово. В данном заявлении он указал, что относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. При подаче заявления о постановке на регистрационный учет в качестве безработного через ИАС ОБВ «Работа в России» ФИО1 подтвердил, что не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, и не является занятым гражданином по основаниям, предусмотренным статьями 2 и 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ». Также ФИО1 был предупрежден специалистами ОГКУ ЦЗН города Черемхово о том, что в случае трудоустройства, заключения договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учреждения, организации или назначения пенсии, он должен незамедлительно уведомить органы службы занятости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным с назначением пособия по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных: 52372 рубля 40 коп. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании письма министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и письма министерства труда и занятости Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер пособия по безработице ФИО1 был изменен и установлен в размере 47593 рубля 20 коп. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ОГКУ ЦЗН города Черемхово от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с пунктом 17 Временных правил перерегистрация ФИО1 осуществлялась без его личного посещения ОГКУ ЦЗН города Черемхово, на основе информации о трудовой деятельности, поступавшей с использованием информационно-аналитической системы из Пенсионного фонда РФ. Также специалисты ОГКУ ЦЗН города Черемхово в дни перерегистрации связывались с ФИО1 по телефону. В ходе телефонных опросов ФИО1 информировал ОГКУ ЦЗН города Черемхово о том, что на момент перерегистрации не трудоустроился и какой-либо иной оплачиваемой работы не имеет. Однако при очередной перерегистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в ОГКУ ЦЗН города Черемхово по средствам информационно-аналитической системы из Пенсионного фонда РФ поступили сведения о факте осуществления трудовой деятельности ФИО1, а именно о том, что в ноябре 2020г. ФИО1 работал. Специалистами ОГКУ ЦЗН города Черемхово было выяснено, что ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» с ДД.ММ.ГГГГ (договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) от ДД.ММ.ГГГГ №). То есть, на момент получения пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался занятым, но скрыл этот факт. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о занятости выплата пособия по безработице ФИО1 была прекращена и ФИО1 был снят с учета в качестве безработного в связи с получением пособия по безработице обманным путем. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пособие по безработице в сумме 82248 рублей 74 копейки незаконно, обманным путем, поскольку в указанный период являлся занятым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОГКУ ЦЗН города Черемхово, получил на руки Уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице и согласился ежемесячно возвращать незаконно полученное пособие по безработице по 5000 рублей 00 коп. в месяц. На сегодняшний день ФИО1 погасил задолженность перед ОГКУ ЦЗН города Черемхово в размере 30000 рублей. Оставшаяся невозвращенная сумма незаконно полученного пособия составляет 52248 рублей 74 копейки.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 52248 рублей 74 копейки в пользу ОГКУ ЦЗН города Черемхово.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ «Центр Занятости населения города Черемхово» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о предоставлении государственной услуги в целях поиска подходящей работы в электронной форме через информационно-аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее ИАС ОБВ «Работа в России) в Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Черемхово.

В данном заявлении он указал, что относится к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и не относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, и не является занятым гражданином по основаниям, предусмотренным статьями 2 и 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ».

ФИО1 был предупрежден специалистами ОГКУ ЦЗН города Черемхово о том, что в случае трудоустройства, заключения договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, учреждения, организации или назначения пенсии, он должен незамедлительно уведомить органы службы занятости.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО1 был признан безработным с назначением пособия по безработице в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных: 52372 рубля 40 коп. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и письма министерства труда и занятости Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № размер пособия по безработице ФИО1 был изменен и установлен в размере 47593 рубля 20 коп. в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ОГКУ ЦЗН города Черемхово по средствам информационно-аналитической системы из Пенсионного фонда РФ поступили сведения о факте осуществления трудовой деятельности ФИО1, а именно о том, что в ноябре 2020 г. ФИО1 работал.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенного ФИО1 с ООО «Аккумуляторные технологии» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ООО «Аккумуляторные технологии» возмездные услуги, стоимость работ 20240 руб.

В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился ежемесячно возвращать незаконно полученное пособие по безработице по 5000 рублей в месяц.

На сегодняшний день ФИО1 погасил задолженность перед ОГКУ ЦЗН города Черемхово в размере 30000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Невозвращенная сумма незаконно полученного пособия составляет 52248 рублей 74 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства федерального бюджета в размере 52248,74 руб.

Анализируя вышеизложенное, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Областного государственного казенного учреждения ««Центр занятости населения города Черемхово» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, поскольку, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил пособие по безработице в сумме 82248 рублей 74 копейки незаконно, поскольку в указанный период являлся занятым, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченные денежные средства (пособие по безработице) в размере 52248,74 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 800 + ((52248,74 - 20000)* 3) / 100 = 1 767,46 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения ««Центр занятости населения города Черемхово» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Черемхово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 52248,74 руб.

Взыскать с С.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в размере 1767,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шуняева Н.А.